Waldu napisał(a):
> Czyli, nie wolno robić też zdjęć :
> żadnych budynków (bez zgody architekta), parków (bez zgody ogrodników),

Nieprawda: są wyjątki w prawie autorskim.

> rzeźb, makiet (bez zgody ich twórców)

Jeśli umiezsczone na stałe na ulicy, w parku, placu: można.

> urządzeń elektronicznych (bez
> zgody projektantów).

Nie sa utworem: ale mogą być chronione jako wzrór przemysłowy. Czyli:
zdjęcie rozpowszechniać można, zbudować takie samo: nie.

> Moje pytanie brzmi: co wolno fotografować a potem upubliczniać?

Prawie wsztstko :) Załamujesz ręce, a tak naprawdę wyłączone są jedynie:
wizerunki osób i dzieła chronione prawe autorskim.

> Jak FAKT mógł opublikować rozebrane zdjęcia pani Sandry z Samoobrony? W
> końcu nie była to osoba publiczna w trakcie wykonywania swoich
> obowiązków - była na wakacjach.

Legalnie nie mógł: tego typu gazety zasądzone odszkodowania z góry
zaliczają sobie w koszty działalności.

> A jak fotograf zrobi mi zdjęcie - z innymi osobami - w czasie Komunii
> Św. Rozumiem, iż powinien posiadać moją zgodę aby umieścić je w gazetce
> kościelnej lub jeżeli chce je komukolwiek sprzedać?

Na grupy osób (typu publiczność na koncercie) jest osobny wyjątek. Ale
że to było "upozowane" zdjęcie to raczej powinien. Sprzedawanie jako
pamiątka uczestnikom tej samej ceremonii komunijnej nie kwalifikuje się
raczej jako "rozpowszechnianie" tylko użytek własny. Gazetka już tak.

Generalnie demonizujesz te przepisy. Muszą być one tak ogólne, bo nie
sposób określić, gdzie postawić granicę. Ale w typowych sytuacjach po
prostu nikomu nie chce się dochodzić swoich praw, bo po prostu nie czują
się skrzywdzeni.

R.