Użytkownik "Darek W." <a...@p...pop.pl> napisał w wiadomości
news:a27bnu$gk9$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...

Do wszystkich zainteresowanych.
Dokopałem się wreszcie do haczyka w ustawie, który powoduje, że jednak zakaz
parkowania na chodniku wprowadzony rozporządzeniem o znakach drogowych jest
formalnie zgodny z prawem (przynajmniej do czasu gdy Trybunał Konstytucyjny
nie zakwestionuje samej ustawy).

Haczyk jest w zupełnie innym miejscu niż wszyscy pisali. Chodzi o art.5
ust.1 ustawy:
*****
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące
ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków
drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
*****
Chodzi o ostatni fragment zdania (od "nawet wówczas"). Jest to faktycznie
zezwolenie dla ministra, żeby robił co chciał, nie zwracając w ogóle uwagi
na ustawę. Trzeba przyznać, że jest to wyjątkowo nowatorskie podejście do
prawa ;-))) Ja osobiście mam wątpliwości czy taki zapis w ustawie jest
zgodny z Konstytucją, zakładającą rozdział władzy ustawodawczej i
wykonawczej, ale to już zupełnie inna sprawa.
Krótko mówiąc rowery należy stawiać przy krawężniku równolegle do jezdni,
jeden za drugim, a nie obok siebie . I to tylko tam gdzie znaki drogowe na
to wyraźnie zezwalają. ;-)))

--
Pozdrawiam
Darek
Gwałtowny wzrost zatrudnienia w administracji państwowej wynika z
zastąpienia jednego inteligenta czterema ćwierćinteligentami.