-
Data: 2005-05-27 12:09:19
Temat: Interpretacja kodeksu drogowego
Od: "Mateusz Buc" <l...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam. Chciałbym się zwrócić do wszystkich "bardziej obeznanych w temacie"
grupowiczów niż ja, o właściwą interpretację Art. 16 Ust. 2 Kodeksu
Drogowego: "Kierujący pojazdem korzystając z drogi dwujezdniowej jest
zobowiązany jechać po prawej stronie jezdni; do jezdni tych nie wlicza się
jezdni przeznaczonej do dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze" oraz
Art. 16 Ust. 4 Kodeksu Drogowego: "Kierujący pojazdem pojazdu jest
zobowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni.". Jest mi to
przydatne, gdyż mój ojciec parę miesięcy temu miał stłuczkę, o następującym
przebiegu: jechał drogą jednopasmową i zamierzał wykonąc manewr skrętu w
prawo w kierunku pewnej nieruchomości. Poruszając się z prędkością 40 km/h
włączył kierunkowskaz i jechał środkiem jezdni, przy czym zmniejszył
prędkość do wykonania manewru i w połowie zakrętu został uderzony przez
kobietę wyprzedzającą go z prawej strony, część pojazdu tej kobiety podczas
wyprzedzania znajdowała się na chodniku. Policja, po przyjechaniu na miejscu
zdarzenia zaproponowała uznanie obustronnej winy, jednak mój ojciec nie
zgodził się na to i rozstrzyga tą sprawę sądowo. Ojciec na podstawie tych
artykułów kodeksie karnym będzie próbował napisać teraz odwołanie. Czy można
je zinterpretować jakoś tak, żeby to odwołanie było wiarygodne? Dziękuję za
każdą udzieloną mi pomoc!
--
Pozdrawiam, Mateusz Buc $ b...@b...miki.eu.org $ l...@w...pl $
+48505956851 $ EKG: 2937287 $
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.05 12:23 Patryk Sielski
- 27.05.05 12:46 regent...
- 27.05.05 14:06 Robert Tomasik
- 27.05.05 14:39 regent...
- 27.05.05 14:51 Leszek
- 27.05.05 15:05 poreba
- 27.05.05 17:35 Tom N
- 27.05.05 19:22 Robert Tomasik
- 27.05.05 19:24 Robert Tomasik
- 27.05.05 19:40 Artur Golanski
- 27.05.05 20:18 regent...
- 27.05.05 21:05 Robert Tomasik
- 28.05.05 06:01 Tom N
- 28.05.05 08:08 regent...
- 28.05.05 08:43 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci