-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Adam Konieczny" <a...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Faktura VAT
Date: Wed, 11 Dec 2002 16:00:51 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <at7jus$pfk$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa18.koscian.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1039618845 26100 213.77.136.18 (11 Dec 2002 15:00:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Dec 2002 15:00:45 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:118231
[ ukryj nagłówki ]Witam
Moze przedstawie sytuacje.
Swiadcze roznego rodzaju uskugi internetowe, glownie dla klientow
indywidualnych.
Moj "kochany" urzad skarbowy czepia sie brakow podpisow pod fakturami
VATowskimi i faktury
odrzuca jako wadliwe. Faktury za wykonane uslugi wysylam poczta
konwencjonalna.
Kiedys zalaczalem zarowno oryginal jak i kopie aby klient podpisal, ale
wielu to olewalo i nie odslylali.
Czy mozna jakos inaczej to rozwiazac? Wiem - sa upowaznienia do wystawiania
faktur bez podpisu,
ale na to klienci nie maja czasu...
Jakies rady?
Adam Konieczny
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.02 15:06 pix
- 11.12.02 15:18 Katarzyna Sokół
- 11.12.02 15:25 Adam Konieczny
- 11.12.02 15:25 Adam Konieczny
- 11.12.02 15:28 cef
- 11.12.02 15:31 Adam Konieczny
- 11.12.02 15:41 Karol
- 11.12.02 15:37 pix
- 11.12.02 15:48 Katarzyna Sokół
- 11.12.02 15:50 pix
- 11.12.02 16:00 Depilator
- 11.12.02 15:57 Sandra
- 11.12.02 16:02 pix
- 11.12.02 16:56 cef
- 11.12.02 17:08 Magdalena Wołoszyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent