-
Data: 2002-12-11 17:08:20
Temat: Re: Faktura VAT
Od: Magdalena Wołoszyk <g...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jak przeczytałam cały ten wątek, a juz wypowiedź panny
Kasieńki (no szkoda że nie ma księgowego PRHN, szkoda, na ogólny zbyt
to hermetyczne), to zwątpiłam w siłe rozumu...
Użytkownik Katarzyna Sokół napisał:
> Ja już pisałam my mieliśmy podobny problem. Kilku klientom
> wysyłaliśmy FVZ pocztą bez podpisu odbiorcy. No i u nas to wyszło
> dopiero przy kontroli.... na szczęście nie musieliśmy robić korekt do
> VAT- 7, miłe Panie ze skarbówki (naprawdę Bardzo Miłe) dały nam dwa
> dni na uzupełnienie oswiadczeń. Zgodnie z przepisami jeżeli faktura
> VAT jest źle wystawiona (w tym wypadku brak podpisu odbiorcy) nie
> można odliczać podatku od niej.
>
Wrrr nóz sie w kieszeniu otwiera.
Mam tylko cichą nadzieje że nie jestes księgową. Jeżeli tak, to
współczuje Twojemu pracodawcy.
Dlaczego mam dziwne wrażenie że nie odrózniasz sprzedaż od zakupu, VATu
naliczonego od naleznego, a ustawe o PTU widziałas z daleka i to przelotnie.
Kasiu, puknij sie dwa razy w głowę, przeczytaj watek jeszcze raz i
pomyśl. Pomyśl! To nie boli...
Odpowiedz sobie na pytania:
Kiedy powstaje obowiązek podatkowy - w momencie zaistnienia faktu
sprzedażu czy wystawienia faktury?
Co może Ci zrobic US jeżeli na fakturze sprzedaży nie ma podpisu odbiorcy?
Czy gdziekolwiek w ustawie uzaleznia sie powstanie obowiązku podatkowego
od podpisu na fakturze??
I na koniec - na czym polegała łaskawość pań ze skarbówki?
(Pytania pomocnicze - ile by was kosztowało korygowanie sprzedaży na
VAT-7 *w dół* i jakie z tego tytułu ponieslibyście straty, a takze co by
na tym zyskał skarb państwa?)
Jak juz przejdziesz tą scieżkę zdrowia i nadal bedziesz uwazać że panie
ze skarbówki były szczególnie miłe i poszły wam na rękę (a nie że sie
czepiały bo nie znalazły nic lepszego i potrafiły wykorzystac ludzka
niewiedze i naiwność), to juz zadne pukanie sie w głowe nie pomoże.
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.02 18:05 Karol
- 11.12.02 18:38 Baton
- 11.12.02 19:18 Adam Konieczny
- 11.12.02 19:22 Adam Konieczny
- 11.12.02 19:31 Karol
- 11.12.02 19:28 pix
- 11.12.02 19:42 Karol
- 11.12.02 20:24 pix
- 11.12.02 20:34 Karol
- 11.12.02 20:43 Sandra
- 11.12.02 20:49 pix
- 11.12.02 20:57 pix
- 11.12.02 22:03 Sandra
- 11.12.02 22:14 pix
- 12.12.02 09:40 Depilator
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent