-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: WindowsMen <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Co groz
Date: Sun, 29 May 2005 12:25:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <p...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: bgh226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117362378 15960 83.28.71.226 (29 May 2005 10:26:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 May 2005 10:26:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of
clarity.)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300443
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Jako, że w/na prawie się nie znam dlatego pytam was.
Osoba X zapycha konto e-mail osobie Y.
Co w Polsce grozi za taki proceder osobie X, zakładając, że Y złoży
doniesienie do policji, prokuratury!? Czy polski wymiar sprawiedliwości
"bawi się w to"; inaczej czy były już wcześniej jakieś wyroki
skazujące? Jeśli tak to jakie?
Osoba X ma/miała dostęp do konta e-mail osoby Z, na której były m.in
e-mail osoby Y (i z którymi siłą rzeczy "zapoznała się")
Pytania analogiczne jak w pkt. 1 Co i ile grozi takiej osobie za
czytanie cudzej korespondencji?
Załóżmy, że Osoba X za powyższe wykroczenie (dostęp do konta)
stanęła przed wymiarem sprawiedliwości. Czy na obronę (osoby X) może
być taki argument jak np. złe/niedostateczne lub wręcz naganne
"bronienie" dostępu do hasła do konta e-mail osoby Z przez osobę Z,
która w pewnym stopniu jest sama sobie winna ??
Pozdrawiam.
--
<!--
// WindowsMen
// GG 3637803
// kuri {malpeczka} op {kropeczka} pl
--!>
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.05 11:09 Robert Tomasik
- 29.05.05 11:28 Kazimierz Kotowicz
- 29.05.05 15:54 K. Borek
- 29.05.05 18:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci