Użytkownik "WindowsMen" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2005.05.29.10.25.55.850012@op.pl...

> Osoba X zapycha konto e-mail osobie Y.
> Co w Polsce grozi za taki proceder osobie X, zakładając, że Y złoży
> doniesienie do policji, prokuratury!? Czy polski wymiar
sprawiedliwości
> "bawi się w to"; inaczej czy były już wcześniej jakieś wyroki
> skazujące? Jeśli tak to jakie?
>
Co to znaczy "zapchać". Jak wysyłała śmieci, to można uznać, że dopuścił
się przestępstwa z art. 268 kk, bo w ten sposób uniemożliwia, a w każdym
razie utrudnia właścicielowi konta zapoznanie się z korespondencją. Ale
cieniutkie to trochę. Zwłaszcza, że nie ma zakazu wysłania na czytać
skrzynkę serii zdjęć w zamiarze, by autor sobie obejrzał.
>
> Osoba X ma/miała dostęp do konta e-mail osoby Z, na której były m.in
> e-mail osoby Y (i z którymi siłą rzeczy "zapoznała się")
> Pytania analogiczne jak w pkt. 1 Co i ile grozi takiej osobie za
> czytanie cudzej korespondencji?

Trzeba by było dowieść, ze się zapoznał faktycznie. Sam fakt możliwości
zapoznania się nie powoduje takiego domniemania. Ale najpierw
odpowiedzmy sobie pytanie, z jakiego tytułu ta osoba miała dostęp do
konta osoby trzeciej i czy czasem na tym etapie nie dopuściła się
przestępstwa.
>
> Załóżmy, że Osoba X za powyższe wykroczenie (dostęp do konta)
> stanęła przed wymiarem sprawiedliwości. Czy na obronę (osoby X) może
> być taki argument jak np. złe/niedostateczne lub wręcz naganne
> "bronienie" dostępu do hasła do konta e-mail osoby Z przez osobę Z,
> która w pewnym stopniu jest sama sobie winna ??

Nie. Nawet krańcowa głupota pokrzywdzonego sprawcy nie tłumaczy. To, ze
ktoś zostawia rower przed sklepem nie znaczy, że każdy go może wziąć.