-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Mała" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: CZY TO MOŻLIWE??
Date: Fri, 24 Oct 2003 10:40:31 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: s...@p...onet.pl@80.240.166.34
Message-ID: <bnaohc$338$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.240.166.34
X-Trace: news.onet.pl 1066984812 3176 80.240.166.34 (24 Oct 2003 08:40:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Oct 2003 08:40:12 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:171871
[ ukryj nagłówki ]że podczas rozwodu żona ,której matka po ślubie dała równowartość jednego
mieszkania,a później kupiła im większe również przelewając jej na konto
równowartość tego mieszkania......to jak to może wyglądać po rozwodzie?
Jesli dziewczyna udowodni, że pieniądze dała jej matka to jemu należy się
połowa jednego i drugiego,czy nic mu się nie należy?
Słyszałam taką historię,że inna para się rozwodziła i dziewczyna pokazała
sądowi wyciągi z konta,na które przelała pieniądze na mieszk. jej babcia, a
mąż jedynie wyposażył mieszkanie.Musiała spłacić rzeczy które wniósł mąż,
ale do mieszkania nie miał żadnych praw.
Więc jak to jest?? Czy jest to możliwe??
Zamotałam trochę sory...
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.03 09:32 Marcin Goralski
- 24.10.03 10:38 Przemysław Dębski
- 24.10.03 10:40 Przemysław Dębski
- 24.10.03 10:57 plusz
- 24.10.03 11:05 Przemysław Dębski
- 24.10.03 11:04 Marcin Goralski
- 24.10.03 11:24 Przemysław Dębski
- 24.10.03 11:59 Mała
- 24.10.03 13:05 szerszen
- 24.10.03 13:18 Przemysław Dębski
- 24.10.03 13:18 Marcin Goralski
- 24.10.03 13:31 Przemysław Dębski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent