Użytkownik "Marcin Goralski" <g...@p...wprost.lp> napisał w wiadomości
news:3f99282b$0$246$4d4efb8e@news.be.uu.net...
>
> "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> wrote in message
> news:bnb28a$2600$1@foka.aster.pl...
>
> > Art. 890. § 1. KC
> > "Oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu notarialnego.
> > Jednakże umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje się
ważna,
> > jeżeli przyrzeczone świadczenie zostało spełnione. "
>
> _Umowa_. Dotad nie bylo mowy o umowie, o ile dobrze przeczytalem, prawda
?

Skoro matka dała pieniądze na mieszkanie, to była to jak najbardziej umowa
darowizny, tyle że ustna. W tym co powyżej, nie jest napisane, że ma być
pisemna. Jest napisane tylko w jakim wypadku nie musi byc notarialna, czyli
nie wyklucza ustnej.

> Oczywiscie, mozna taka umowe wystawic ze wsteczna data, ale to juz jest
> oszustwo. Co wiecej, nie wiem czy sad to zaakceptuje, a nawet jesli, coz
> ... maz pewnie pojdzie do US :-)
> A wtedy ... nie wiem czy bedzie warto.

A to już insza inszość :-) Na ten temat się nie wypowiadam bom zielony w
nim.

Pzdr.
P.D.