W dniu 17.05.2022 o 04:24, Marcin Debowski pisze:

> Argument jest klasy, to samochód i tamto samochód. Kwestia pozornych
> analogii. Na to nie poradzą żadne przepisy.

Dokładnie - argument jest i to i to strona. Jedna z pedofilią druga z
propagandą. Mało porównywalne, więc argument tak trochę z dupy.

>> Tym niemniej dalej areszty nakładały sądy a nie politycy. I lepiej niech
>> tak zostanie.
>
> No po to ziobro chce zawłaszczyć te sądy.

No dokładnie. Dlatego warto ich bronić a nie stwierdzać, że w sumie to
chuj i niech polityk to po uważaniu a to kogoś zamknie a to stronę zamknie.

>> Akurat decysowanie przez partię a nie powołane do tego organy to
>> mikrozarządzanie.
>
> To zawłaszczenie i brak niezaleznych sądów, a nie mikrozarządzanie.

No ale ktoś musi tymi sądami mikrozarządzać, żeby wydawały odpowiednie
orzeczenia. Tak samo jak już teraz minister mikrozarządza prokuraturami
rejonowymi...

>> Ale to nie jest powód żeby popierać złe przepisy. Choćby komuchów dawno
>> już nie ma, a mnóstwo przepisów po nich zostało.
>
> One niekoniecznie są złe. Nie da się wszytskiego zdefiniować.

No ten akurat moim zdaniem jest zły. I o tym piszę i tłumaczę dlaczego
tak uważam. Moje prawo - przynajmniej jeszcze:P

>> Nawet w najwiekszych dyktarurach dyktator nie jest w stanie zagarnąc
>> calości dla siebie.
>
> Tzn?

Nawet kim musi coś na tych biednych koreańczyków "wydać" - nie może
zagarnąć 100% dla siebie, bo mu po prostu umrą...

>> Raczej nie - po prostu brakuje głosów, więc go tolerują.
>
> Mają spory odsetek wyborczych eurosceptyków i takie głosy się też liczą.


Chodzi o zwykła arytmetykę sejmową - po prostu głosów ziobry potrzebują,
więc pozwalają mu toczyć wojnę polsko-unijną.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.05.2022 o 22:21, Robert Tomasik pisze:

> Olali, bo po pierwsze po prostu normalnemu człowiekowi się w głowie nie
> mieściło, że ktoś mógł wpaść na pomysł wymordowania kilku milionów ludzi
> tylko z tego powodu, że są wyznawcami nieco innego obrzędu - bo przecież
> nawet nie innego Boga.

Komu nie mieściło się w głowie, Brytyjczykom czy Amerykanom? Przecież
oni wspólnie i rozdzielnie wymordowali kilkadziesiąt milionów Indian. No
fakt, że Niemcy, jak to Niemcy, przebili ich wszystkich skrupulatnością
i wydajnością.

> bardziej się po prostu nie dało.

A tego to my już tak do końca nie wiemy.

do góry

W dniu 17.05.2022 o 22:39, Robert Tomasik pisze:

>>> Różnica jest taka, że RWE słuchały elity, a RT jest niczym innym jak
>>> narzędziem do manipulacji mas.
>> Jakich mas? Przecież poza rosją raczej nikt tego nie słucha.
>
> I dlatego po francusku, niemiecku czy hiszpańsku piszą?

I sądzisz, że w hiszpanii naprawdę jakiś znaczący odsetek populacji to
czyta?

> Wydaje mi się,
> że ABW przyczyniło się bitnie do poszerzenia spektrum odbiorców.

Szczerze - do świadomości istnienia takiego medium tak. Do spektrum
odbiorców - nie. Każdy raz sobie zajrzał i dalej ma to w D4.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.05.2022 o 22:43, nadir pisze:
>> Olali, bo po pierwsze po prostu normalnemu człowiekowi się w głowie
>> nie mieściło, że ktoś mógł wpaść na pomysł wymordowania kilku milionów
>> ludzi tylko z tego powodu, że są wyznawcami nieco innego obrzędu - bo
>> przecież nawet nie innego Boga.
> Komu nie mieściło się w głowie, Brytyjczykom czy Amerykanom? Przecież
> oni wspólnie i rozdzielnie wymordowali kilkadziesiąt milionów Indian. No
> fakt, że Niemcy, jak to Niemcy, przebili ich wszystkich skrupulatnością
> i wydajnością.

Tylko z tymi Indianami czy tam generalnie mieszkańcami Ameryk, to było
tak trochę inaczej. Mimo wszystko nikt ich do komór gazowych nei zapędzał.
>
>> bardziej się po prostu nie dało.
> A tego to my już tak do końca nie wiemy.

Wiemy, tylko nie pasuje to do koncepcji narodu uciśnionego.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.05.2022 o 22:45, Shrek pisze:
>> I dlatego po francusku, niemiecku czy hiszpańsku piszą?
>
> I sądzisz, że w hiszpanii naprawdę jakiś znaczący odsetek populacji to
> czyta?

Nie miałem zielonego pojęcia, więc sprawdzianem, skąd pochodzą odwołania:
RIS Visibility - 91.215.41.0/24 has HIGH visibility
IPv4: 99%
Search
00 RIPE-NCC Multihop Amsterdam 100%
01 LINX / LONAP London 100%
03 AMS-IX / NL-IX Amsterdam 100%
04 CIXP Geneva 100%
05 VIX Vienna 100%
06 DIX-IE Tokyo 100%
07 Netnod Stockholm 100%
10 MIX Milan 100%
11 NYIIX New York City 100%
12 DE-CIX Frankfurt 100%
13 MSK-IX Moscow 89%
14 PAIX Palo Alto 100%
15 PTTMetro Sao Paulo 100%
16 NOTA Miami 100%
18 Catnix Barcelona 100%
19 NAP Africa JB Johannesburg 100%
20 SwissIX Zurich 100%
21 France-IX Paris 95%
22 InterLAN Bucharest 100%
23 Equinix SG Singapore 100%
24 LACNIC Multihop Montevideo 100%
25 RIPE-NCC Multihop Amsterdam 100%
26 UAE-IX Dubai 100%

Oczywiście mogą tam byc VPN-y i inne podobne dyrdymały. No i RIPEStat
też chyba łapie tylko główne miasta.
>
>> Wydaje mi się, że ABW przyczyniło się bitnie do poszerzenia spektrum
>> odbiorców.
> Szczerze - do świadomości istnienia takiego medium tak. Do spektrum
> odbiorców - nie. Każdy raz sobie zajrzał i dalej ma to w D4.

No ja kilka razy :-) Ale bardziej, by popatrzeć co tam mają, niż to
czytać :-)


--
Robert Tomasik

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> n...@o...pl pisze:
> > "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
> >
> >> Zaś założenie ze ABW bez "pomocy" sądu może wprowadzić _trwałą_ blokadę
> >> (w czasie pokoju/stanu zwyczajnego) dla mnie jest laniem sikiem prostym
> >> za fundamenty państwa prawa.
> >
> > Gdzie byłeś jak w Polsce walczono o praworządność?
> > Byłeś w dupie.
> > No więc dalej w niej jesteś, tylko teraz nieco głębiej.
> > I nie zawracaj innym tejże dupy -- trzeba było ogarnąć się wcześniej.
> >
> > Mam nadzieję, że objaśniłem wszystko w sposób ogólny, ale prosty i przystępny.
>
> Napisz wprost którą walkę w której bardzo konkretnej sprawie masz na
> myśli albo wal się na drzewo.

W sumie to każdy jej rodzaj. No, ale pochwal się w jaki sposób wspierałeś tą
walkę o praworządność, że teraz zawracasz nam gitarę swoimi bzdurami obrońcy
uciśnionych?

Coś ci nagle jej brak zaczął przeszkadzać?

do góry

W dniu 17.05.2022 o 18:17, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
>> W dniu 16.05.2022 o 22:20, Shrek pisze:
>>> W dniu 16.05.2022 o 10:44, Kviat pisze:
>>>
>>>>> Może dlatego, że analogia była z dupy.
>>>>
>>>> Nie. Zwyczajnie nie zrozumiałeś analogii.
>>> Bo była z dupy. RT to po porostu ściek propagandowy a nie żaden
>>> slikroada ani storna z pedo.
>>
>> Nie. To nie jest "po prostu" ściek propagandowy.
>>
>> Jest różnica między propagandą "obniżamy wam podatki/cena lokomotyw
>> spadła/ten kandydat na radnego jest fajny, bo nosi ładne okulary", a
>> pochwalaniem i usprawiedliwianiem tortur, gwałtów i morderstw.
>> (Tak, wiem, już pisałeś, że tam nic nie ma o torturach i gwałtach, ale
>> nie wierzę, że nie rozumiesz o co chodzi. A jeżeli faktycznie nie
>> rozumiesz na czym polega to pochwalanie i usprawiedliwianie, to
>> znaczy, że zbyt optymistycznie oceniłem twoje możliwości intelektualne
>> - o jakieś trzy rzędy wielkości za dużo).
>> [...]
>
> Czy popieranie misji zbrojnej RP3 w Iraku i Afganistanie jest
> wspieraniem tortur z Abu Ghraib i nie przywrócenia stanu sprzed zbrojnej
> agresji po "niepotwierdzeniu" jej _oficjalnego_ uzasadnienia?
> [ Zyski++ z pomyłki/"pomyłki" ]

Pierdolisz jak zwykle jak typowy fiutinowski troll.
Żołnierze RP tam torturowali, gwałcili kobiety i dzieci i mordowali cywilów?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wi%C4%99zienie_Abu_Ghu
rajb

"W wyniku skandalu, jaki wybuchł po ujawnieniu tych informacji, wielu
wojskowych odsunięto od służby i postawiono przed sądem, m.in. Lynndie
England i Charles Graner zostali uznani za winnych i skazani na kary
pozbawienia wolności[6][7]. Ówczesnej komendantce więzienia generał
Janis Karpinski obniżono w 2005 roku stopień wojskowy do pułkownika[8].

Według generała Taguby, na sprawę tortur w Abu Ghurajb nie należy
patrzeć jak na samowolne działania kilku żołnierzy. Zebrane przez niego
dowody wskazują jednoznacznie na udział agentów CIA, wywiadu wojskowego
oraz wysokich rangą urzędników Pentagonu[2]."

Rozumiesz różnice?

??? ????? fiutinowska onuco.
I nie wracaj

do góry

W dniu 17.05.2022 o 22:11, Shrek pisze:
> W dniu 17.05.2022 o 14:45, Kviat pisze:

>> Uważam, że usprawiedliwianie wojny, podawanie jakichś z dupy wziętych
>> pretekstów, że niby trzeba było zaatakować Ukrainę bo cośtam,
>> ukrywanie tego co tam wyprawia ich armia, niczym, kompletnie niczym
>> się nie różni od stron pedo.
>
> Krótkie pytanie - czy dotyczy to również narodu wybraniego? No i sam
> widzisz:P

Eeee? Że co?
Że niby co widzę?

>> A wręcz jest to jeszcze bardziej obrzydliwe, bo przeciętnemu
>> człowiekowi próbuje się wmówić, że jest to zwyczajne źródło
>> informacji, a tylko trochę inne od reszty.
>
> NIe jest "normalne". Jest źródłem wrogiej propagandy i nikt tego nie
> kwestionuje. Tylko teraz uważaj - nie przeszkadza nam tak naprawdę, że
> propagandy a że wrogiej.

Nie. Jakoś do czasów wydarzeń w Ukrainie nikt nie chciał blokować tego
ścieku. Więc nie przeszkadza normalnym ludziom, że wroga, lecz to co
propaguje obecnie, czyli usprawiedliwianie wojny, czyli tortur, gwałtów
i morderstw.

> Wrogiej - to jest deginicja czemu nam
> przeszkadza.

Nie. Usprawiedliwianie wojny, czyli tortur, gwałtów i morderstw - to
jest definicja.

> A kogo zablokować decyduje władza - więc kryterium do
> blokady to "wroga władzy" i to mi się niespecjalnie podoba.

Więc nie takie kryterium było.

>>> Czyli reasumując nie popierają gwałtów przez zaniechanie, dlatego
>>> chcesz ich zamknąć, żeby bardziej zaniechywali...
>>
>> Jakie, kurwa, zaniechanie?
>
> No naormalnie - nie ma tam wyrazów poparcia dla gwałtów, więc chcesz ich
> zamknąć i... wtedy tak samo nie będzie.

Ok. Czyli zwyczajnie nie ogarniasz.
Trudno.

>> Ja pierdolę...
>> Ban został nałożony na poziomie UE.
>
> No i ok? Ale poważnie pytam - to jakaś decyzja którą można zaskarżyć,
> sąd wydał, kto?

Serio nie wiesz kto wydał?
Wszyscy wiedzą, tylko ty jeden nie.
Ręce opadają.

> Czy bez żadnego trybu jak nasze bezprawne obostrzenia?

Jak, kurwa, bez żadnego trybu? Przecież wiadomo kto założył kaganiec. To
nie jest wiedza tajemna.
I, kurwa, czy ktoś temu rt, czy fiutinowi broni zaskarżyć tę decyzję?

No ja pierdolę... ręce opadają.

>> Czego jeszcze potrzebujesz, żeby stwierdzić, że to prawo/nakaz zostało
>> wprowadzone zgodnie z prawem?
>
> Decyzji

Przecież jest decyzja.
Ręce opadają...

> i trybu odwołania na dzień dobry,

To niech się odwołuje.

> zgodności z prawem
> bezwzględnie obowiązującym na drugim miejscu.

Jedź do Rady UE i wytłumacz im, że podjęli decyzję niezgodnie z prawem.
Napisz co ci odpowiedzieli.

>> Że to miała być decyzja jakiegoś sądu? Jakiego? Rejonowego w
>> Pierdziszewie Wielkim? Przecież sądy działają na podstawie prawa...
>
> W zaiązku z tym można je pominąć.

Jedź do Rady UE i wytłumacz im, że podjęli decyzję niezgodnie z prawem.
Napisz co ci odpowiedzieli.

>> "Aby uzasadnić i wesprzeć agresję wojskową wobec Ukrainy, Federacja
>> Rosyjska podejmuje ciągłe i zdecydowane działania w zakresie
>> dezinformacji i manipulowania informacjami wymierzone w członków
>> społeczeństwa obywatelskiego UE i państw sąsiadujących, poważnie
>> wypaczając fakty i nimi manipulując."
>
> To akurat równie dobrze może napisać p.o.remier o julkach

Nie, nie może. Julki nie napadły na Ukrainę. I nie robią nic
wymienionego powyżej.
Jedź do Rady UE i im powiedz, że julki też pod to podpadają.
Napisz co ci odpowiedzieli.

> i ma taką samą
> moc.

Oczywiście...
Ręce opadają.

> Prrzecież julki wspierają morderstwa:P (emotikon celowy, bo chuj
> wie jak to zrozumiesz).

W przeciwieństwie do ciebie rozumiem.
Moja analogia zła, ale twój chujowy dowcip jest zajebisty i pasuje do
kontekstu.

>>> BTW - to raczej maeriały ukrainców (którym kibicuję) spadają z tłitera,
>>
>> To może trzeba zrobić porządek z tłiterem.
>
> Bo ja wiem...
>
>> Już od dłuższego czasu toczy się dyskusja, że w końcu trzeba coś
>> zrobić z mediami społecznościowymi, skoro sobie z nie radzą (pisząc
>> ogólnie: z fejakmi, bezczelnymi kłamstwami, czy np. z traktowaniem
>> faszystowskich, rasistowskich itp., w tym np. antyszczepionkowych
>> treści jako zwyczajnych "innych źródeł informacji").
>
> No widzisz - właśnie o to chodzi - ty masz zdanie takie, że należy
> wspierać te co ci się podobają i banować te złe. Niebezpieczny sposób...

Nie.
Moje zdanie jest inne.
To, czy mi się coś podoba, czy nie podoba, nie ma z tym związku.
To nie są kwestie gustu.

>>> bo czasami to raczej powinny lądować na sadolu (kacapy dobrze
>>> wysmarzone itp).
>>
>> Jest akcja jest i reakcja.
>
> Czyli jak ci się podoba to wykopać, a jak nie to banować. Sam widzisz,
> że problem jest troszkę bardziej skomplikowany niż byś chciał.

Ręce i nogi opadają.
Sam widzisz, że kompletnie nic z tego nie rozumiesz.

Co mnie specjalnie nie dziwi.
A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 17.05.2022 o 18:17, A. Filip pisze:
>> Kviat pisze:
>>> W dniu 16.05.2022 o 22:20, Shrek pisze:
>>>> W dniu 16.05.2022 o 10:44, Kviat pisze:
>>>>
>>>>>> Może dlatego, że analogia była z dupy.
>>>>>
>>>>> Nie. Zwyczajnie nie zrozumiałeś analogii.
>>>> Bo była z dupy. RT to po porostu ściek propagandowy a nie żaden
>>>> slikroada ani storna z pedo.
>>>
>>> Nie. To nie jest "po prostu" ściek propagandowy.
>>>
>>> Jest różnica między propagandą "obniżamy wam podatki/cena lokomotyw
>>> spadła/ten kandydat na radnego jest fajny, bo nosi ładne okulary", a
>>> pochwalaniem i usprawiedliwianiem tortur, gwałtów i morderstw.
>>> (Tak, wiem, już pisałeś, że tam nic nie ma o torturach i gwałtach, ale
>>> nie wierzę, że nie rozumiesz o co chodzi. A jeżeli faktycznie nie
>>> rozumiesz na czym polega to pochwalanie i usprawiedliwianie, to
>>> znaczy, że zbyt optymistycznie oceniłem twoje możliwości intelektualne
>>> - o jakieś trzy rzędy wielkości za dużo).
>>> [...]
>> Czy popieranie misji zbrojnej RP3 w Iraku i Afganistanie jest
>> wspieraniem tortur z Abu Ghraib i nie przywrócenia stanu sprzed zbrojnej
>> agresji po "niepotwierdzeniu" jej _oficjalnego_ uzasadnienia?
>> [ Zyski++ z pomyłki/"pomyłki" ]
>
> Pierdolisz jak zwykle jak typowy fiutinowski troll.
> Żołnierze RP tam torturowali, gwałcili kobiety i dzieci i mordowali cywilów?
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Wi%C4%99zienie_Abu_Ghu
rajb
>
> "W wyniku skandalu, jaki wybuchł po ujawnieniu tych informacji, wielu
> wojskowych odsunięto od służby i postawiono przed sądem, m.in. Lynndie
> England i Charles Graner zostali uznani za winnych i skazani na kary
> pozbawienia wolności[6][7]. Ówczesnej komendantce więzienia generał
> Janis Karpinski obniżono w 2005 roku stopień wojskowy do pułkownika[8].
>
> Według generała Taguby, na sprawę tortur w Abu Ghurajb nie należy
> patrzeć jak na samowolne działania kilku żołnierzy. Zebrane przez
> niego dowody wskazują jednoznacznie na udział agentów CIA, wywiadu
> wojskowego oraz wysokich rangą urzędników Pentagonu[2]."
>
> Rozumiesz różnice?

Czyli Abu Ghraib to nie samowolka paru żołnierzy i USA nie może
się wybronić po linii "paru zepsutych jabłek góra średniego szczebla"?
Tak trzymaj! Putin będzie ci wdzięczny! :-)

Rosja na pewno nie skaże paru kozłów ofiarnych na podobnie "surowe" kary?
Ukarać równie surowo jak USA za My Lai to jakiś wielki problem dla Rosji?
[Jeden winny zamiast dożywocia odsiedział 3.5 roku aresztu domowego [A}]

Żeby nie było: Ja nie żądam by Rosjanie pozostali bezkarni albo żeby im
się upiekło. Tyle że na ciuli z podwójną moralnością Kalego mam ciężkie
uczulenie, na idiotów niezdolnych widzieć podwójnych standardów podobne,
a na skurwysynów nie chcących ich dostrzegać bardzo ciężkie.

"Łukaszenka nie dość że skurwysyn to jeszcze nie nasz skurwysyn",

[A] https://en.wikipedia.org/wiki/M%E1%BB%B9_Lai_massacr
e

--
A. Filip
| Siecią tchórzostwa nie złowisz jesiotrów szczęścia.
| (Przysłowie fińskie)

do góry

W dniu 17.05.2022 o 22:35, Shrek pisze:
> W dniu 16.05.2022 o 10:36, Kviat pisze:

> Skoro można blokować RT bo jest fszystowskie, to chyba
> oczywiste że nalezy zablokować faszystowskie julki nawołujące do
> holokaustu dzieci - prawda?

Nie. Nieprawda.
Rt jest faszystowskie, a julki nie są.
I nie nawołują do holokaustu dzieci.

> I tak samo będą wykorzystywać blokowanie mediów. Z pieśnią
> na mordzie, że to zgodnie z unijnymi standardami!

Czyli będą zwyczajnie kłamać. Więc nie tak samo.

>>> Dlatego ja generalnie jestem przeciwny naginaniu prawa lub tworzeniu
>>> specustaw, bez bardzoooooo wyrażnej potrzeby.
>>
>> Aaaa... no skoro wojna, tortury, gwałty i morderstwa nie są dla ciebie
>> wyraźną potrzebą, to spoko.
>
> I jak rozumiem, zamknięcie RT spowoduje koniec gwałtów, tortur i wojny?

Czyli nie rozumiesz.
Zamykanie stron pedofilskich spowodowało koniec pedofilii?
To po chuj są te strony zamykane?

A szury miały rację.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry