Było że sędzia trybunału nie poddał się badaniu alkomatem ale okazało
się że w zasadzie to się poddał, wyszło zielono "na świeczce" i w
związku z tym odmówił dalszych badań.

Mamy cytat z kulsonów:

"Skąd ta rozbieżność? Wracamy z pytaniem do policji. Jak odpowiedział
Rafał Rutkowski z Komendy Stołecznej Policji, badanie trzeźwości podczas
stwierdzonej kolizji składa się z dwóch czynności.

- Uczestnicy zdarzenia zostali przebadani urządzeniem alcoblow (tzw.
świeczka - red.), które stwierdza, czy ktoś jest trzeźwy czy nietrzeźwy.
W tym przypadku obydwaj uczestnicy poddali się temu badaniu. Wykazało,
że obaj byli trzeźwi. Ale w związku z tym, że była to kolizja, konieczne
było przeprowadzenie drugiego badania alkomatem, z którego
funkcjonariusze otrzymują wydruk i sporządzają dokumentację. Jeden z
uczestników tej konkretnej kolizji odmówił drugiego badania - podtrzymał
Rutkowski."

Ktoś może potwierdzić albo zaprzeczyć że w razie kolizji konieczne jest
badanie drugim alkomatem? Ja jak parę lat temu miałem kolizję to obie
strony dmuchały w świeczkę - zielone i po sprawie. Kulson kłamie czy coś
się zmieniło?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!