On Mon, 20 Nov 2023 18:02:54 +0100, Shrek wrote:
> Było że sędzia trybunału nie poddał się badaniu alkomatem ale okazało
> się że w zasadzie to się poddał, wyszło zielono "na świeczce" i w
> związku z tym odmówił dalszych badań.
>
> Mamy cytat z kulsonów:
>
> "Skąd ta rozbieżność? Wracamy z pytaniem do policji. Jak odpowiedział
> Rafał Rutkowski z Komendy Stołecznej Policji, badanie trzeźwości podczas
> stwierdzonej kolizji składa się z dwóch czynności.
>
> - Uczestnicy zdarzenia zostali przebadani urządzeniem alcoblow (tzw.
> świeczka - red.), które stwierdza, czy ktoś jest trzeźwy czy nietrzeźwy.
> W tym przypadku obydwaj uczestnicy poddali się temu badaniu. Wykazało,
> że obaj byli trzeźwi. Ale w związku z tym, że była to kolizja, konieczne
> było przeprowadzenie drugiego badania alkomatem, z którego
> funkcjonariusze otrzymują wydruk i sporządzają dokumentację. Jeden z
> uczestników tej konkretnej kolizji odmówił drugiego badania - podtrzymał
> Rutkowski."
>
> Ktoś może potwierdzić albo zaprzeczyć że w razie kolizji konieczne jest
> badanie drugim alkomatem? Ja jak parę lat temu miałem kolizję to obie
> strony dmuchały w świeczkę - zielone i po sprawie. Kulson kłamie czy coś
> się zmieniło?

Te "swieczki" to w zasadzie nie alkomat. Ani urzadzenie pomiarowe.

Wiec w zasadzie trzeba było zmierzyc prawdziwym alkomatem, a w razie
pozytywnego wyniku - potwierdzic drugim.
Dziwne tylko, ze ekipa drogówki tego prawdziwego nie miała.

J.