Art.846 par.4 KC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!feed.news.tiscali.
de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not
-for-mail
From: "misiu" <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Art.846 par.4 KC
Lines: 21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <xWQIc.62148$Q74.30252@news.chello.at>
Date: Tue, 13 Jul 2004 12:52:45 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.13.10
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1089723165 62.179.13.10 (Tue, 13 Jul 2004 14:52:45 CEST)
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2004 14:52:45 CEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226771
[ ukryj nagłówki ]
Witam szanownych grupowiczów.

Sprawa jest dość błaha, ale ciekaw jestem Waszego zdania.
Na forum dyskusyjnym "Wegetarianizm" w portalu Gazety Wyborczej, osoba
przedstawiająca się jako studentka Wydziału Prawa UAM w Poznaniu,
zaprezentowała wielce oryginalną wykładnię Art. 846 par.4 KC. Wedle jej
opinii zwierzę nie może być niczyją własnością, co jakoby wynika m.in. z
wymienionego paragrafu, ponieważ nowe brzmienie (Ustawa z 24.07.1998 Dz.U.
nr 117 poz.758) świadczy, jej zdaniem, o zaprzestaniu traktowania zwierząt
przez kodeks cywilny jako rzeczy.
Co ciekawe, podpiera się opinią prof. dr hab. A.Olejniczaka z UAM, którego
ad hoc awansowała na kierownika tamtejszej Katedry Prawa Cywilnego,
Handlowego i Ubezpieczeniowego. Próbowałem skontaktować się z profesorem, w
celu wyjaśnienia watpliwości, ale jak dotąd bezskutecznie.
Oto linki do omawianego wątku:
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047
359&a=14068540
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047
359&a=14126340

Pozdr.
misiu