-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsf
eed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 14 Feb 2007 04:49:33 +0100
From: pirx <p...@...b.c.d.e>
User-Agent: Thunderbird 2.0b1 (X11/20061206)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Art. 84 k.c.
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <4f1d6$45d28786$5112d73a$31733@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 30
NNTP-Posting-Host: 81.18.215.58 (81.18.215.58)
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Feb 2007 04:52:38 +0100
X-Trace: 4f1d645d28786f4b7729f31733
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446024
[ ukryj nagłówki ]Art. 84 k.c. mówi że:
"W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić
się od skutków prawnych swego oświadczenia woli."
Ale z wyłączeniem:
"Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie,
uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest
tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę,
chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie
lub mogła z łatwością błąd zauważyć;"
Ten atrykuł powołany jest w przykładzie "Pracownica w ciąży" z
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews
&dok=1856.133.581.2.3.1.0.1.htm
W skrócie: autor twierdzi jakoby: pracownica mogła odwołać swoje
wypowiedzenie umowy o pracę jeśli w momencie wypowiadania nie wiedziała,
że jest w ciąży.
Moim zdaniem nie może, bo wyłączenie działa -- pracodawca nie wywołał
błedu, ani o nim nie wiedział, ani nie mógł z łatwością zauważyć.
(zakładam, że nie był ojcem).
Czego ja tu nie rozumiem?
--
pirx
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.07 05:12 kam
- 14.02.07 12:29 pirx
- 14.02.07 13:14 Marcin Krzemiński
- 14.02.07 16:38 Olgierd
- 14.02.07 17:48 Robert Tomasik
- 14.02.07 18:50 pirx
- 16.02.07 12:13 Johnson
- 16.02.07 12:52 Olgierd
- 16.02.07 13:37 Johnson
- 16.02.07 13:50 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają