-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Bart" <l...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Alimenty
Date: Sat, 2 Jul 2005 11:44:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <da5nvp$1o3$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ayq249.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120297785 1795 83.27.128.249 (2 Jul 2005 09:49:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Jul 2005 09:49:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309916
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie - ile sąd mógłby zasądzic alimentów na nieślubne
dziecko w przypadku gdy sytuacja ojca (moja) jest następująca:
- zarobki 3500 netto (umowa na czas nieokreslony)
- bez samochodu
- mieszkajacy jeszcze 'przy rodzicach' (czyli wydatki na
utrzymanie własne i mieszkania dośc niskie, powiedzmy podzielone
na 3)
- nieposiadający obecnie żadnych innych zobowiązań (spłata
kredytu mieszkaniowego dopiero od połowy przyszłego roku)
Wiem, że wiele zalezy od indywidualnej intrpretacji sędziego i
że sąd może zasądzić nawet do 60% dochodów netto, ale raczej
interesuje mnie ten konkretny przypadek. Może jest ktoś w podbnej
sytuacji, lub orientuje się np z praktyki ile sąd mógłby mi 'przyłożyć'.
Pozdrawiam wszystkich
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.05 10:36 Maverick31
- 02.07.05 14:02 lalala....
- 02.07.05 14:59 Bart
- 02.07.05 15:08 Aska
- 02.07.05 15:11 He(R)Sk
- 02.07.05 14:39 Przemek R...
- 02.07.05 15:19 Aska
- 02.07.05 15:36 Maverick31
- 02.07.05 15:39 Maverick31
- 02.07.05 16:18 Aska
- 02.07.05 16:43 lalala....
- 02.07.05 16:44 lalala....
- 02.07.05 18:47 Maverick31
- 02.07.05 18:50 Maverick31
- 02.07.05 20:08 Aska
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci