-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Misza" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ALIMENTY
Date: Tue, 27 Aug 2002 00:06:53 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 20
Message-ID: <ake8lb$r5o$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: pi91.koscierzyna.sdi.tpnet.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1030399468 27832 217.96.148.91 (26 Aug 2002 22:04:28
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Aug 2002 22:04:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104848
[ ukryj nagłówki ]Szanowni państwo,
Mam siostrę, mającą trzyletnie dziecko. W chwili obecnej dostała sie na
Germanistykę i pragnie podjąć pracę w szkole. Martwi sie jednak czy ten
fakt nie zostanie wykorzystany przez jej byłego męża, którego sąd obciązył
obowiązkiem alimentacyjnym, a który wszelkimi sposobami chce sie od niego
uwolnić.
W związku z tym moje pytanie jest takie - Czy ów mężczyzna może się ubiegać
o zwolnienie z obowiązku alkimentacyjnego ( 300 zł w skali miesiąca ), i czy
jako podstawę swojego roszczenia może przytoczyć fakt iz moja siostra
podjęła pracę będącą dla niej i dziecka dodatkowym zródłem utrzymania. Czy
istnieje granica zarobków, której moja siostra nie powinna przekroczyć chcąc
zachować uprawnienie swojego dziecka.
Z poważaniem
Michał Michalak
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.02 04:35 Sandra
- 27.08.02 07:46 Marcin
- 27.08.02 07:49 Marcin
- 27.08.02 11:30 Sandra
- 27.08.02 11:45 Marcin
- 27.08.02 12:34 Monika Gibes
- 27.08.02 13:23 Marcin
- 27.08.02 14:39 Darek
- 27.08.02 15:41 Sandra
- 27.08.02 16:00 Sandra
- 28.08.02 05:37 Monika Gibes
- 28.08.02 08:49 Marcin
- 28.08.02 08:53 Marcin
- 28.08.02 09:05 Marcin
- 28.08.02 10:00 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają