Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz niektórych innych ustaw

jak ekspozycje wobec instytucji zgodnie z art. 119 ust.
5;
g) inne przedsiębiorstwa, w tym jednostki dominujące,
zależne i powiązane instytucji, jeżeli spełniony jest
którykolwiek ze wskazanych poniżej warunków:
(i) wspomniane inne przedsiębiorstwa posiadają ocenę
kredytową wydaną przez ECAI;
(ii) w przypadku instytucji obliczających kwoty
ekspozycji ważonych ryzykiem oraz kwoty
oczekiwanych strat według metody IRB, te inne
przedsiębiorstwa nie posiadają oceny kredytowej
wydanej przez uznaną ECAI i otrzymują rating
wewnętrzny wydany przez instytucję;
h) kontrahenci centralni.
2. Jeżeli instytucje obliczają kwoty ekspozycji
ważonych ryzykiem oraz kwoty oczekiwanej straty
według metody IRB, aby kwalifikować się jako
dostawca ochrony kredytowej nierzeczywistej, gwarant
otrzymuje rating wewnętrzny od instytucji zgodnie z
przepisami rozdziału 3 sekcja 6.
Właściwe organy publikują i prowadzą wykaz tych
instytucji finansowych, które są uznanymi dostawcami
ochrony kredytowej nierzeczywistej zgodnie z ust. 1
lit. f), lub ustanawiają przewodnie kryteria w zakresie
identyfikowania takich uznanych dostawców ochrony
kredytowej nierzeczywistej wraz z opisem mających
zastosowanie wymogów ostrożnościowych, a także
udostępniają sporządzony przez siebie wykaz
pozostałym właściwym organom zgodnie z art. 117
dyrektywy 2013/36/UE.
Art. 202
Uznawalność dostawców ochrony według metody N/przepi


IRB, w przypadku dostawców, którzy spełniają
s
warunki traktowania określone w art. 153 ust. 3
stosowan
Instytucja może wykorzystywać instytucje, zakłady y jest
ubezpieczeń i reasekuracji oraz agencje kredytów bezpośre
dnio
eksportowych jako uznanych dostawców ochrony
kredytowej nierzeczywistej, którzy kwalifikują się do
objęcia traktowaniem przewidzianym w art. 153 ust. 3,
jeżeli spełniają wszystkie poniższe warunki:

337
a) dysponują wystarczającą wiedzą ekspercką w
zakresie dostarczania ochrony kredytowej
nierzeczywistej;
b) podlegają przepisom równoważnym przepisom
ustanowionym w niniejszym rozporządzeniu lub w
chwili dostarczania ochrony kredytowej posiadali
ocenę kredytową wydaną przez uznaną ECAI, której
EUNB przypisał stopień jakości kredytowej nie
wyższy niż 3 zgodnie z zasadami przypisywania wagi
ryzyka
ekspozycjom
wobec
przedsiębiorstw
określonymi w rozdziale 2;
c) w momencie dostarczania ochrony kredytowej lub w
dowolnym okresie po dostarczeniu tej ochrony
posiadali oni rating wewnętrzny ze współczynnikiem
PD równym lub niższym od tego, który odpowiada co
najmniej drugiemu stopniowi jakości kredytowej
zgodnie z zasadami przypisywania wagi ryzyka
ekspozycjom wobec przedsiębiorstw określonymi w
rozdziale 2;
d)

posiadają oni rating wewnętrzny ze
współczynnikiem PD równym lub niższym od tego,
który odpowiada co najmniej trzeciemu stopniowi
jakości kredytowej zgodnie z zasadami przypisywania
wagi ryzyka ekspozycjom wobec przedsiębiorstw
określonymi w rozdziale 2.
Do celów niniejszego artykułu ochrona kredytowa
zapewniana przez agencje kredytów eksportowych nie
jest objęta żadną bezpośrednią kontrgwarancją rządu
centralnego.
Art. 203
Uznawanie gwarancji jako ochrony kredytowej N/przepi


nierzeczywistej
s
Instytucje mogą wykorzystywać gwarancje jako stosowan
uznaną ochronę kredytową nierzeczywistą.
y jest

bezpośre

dnio
Art.204
Uznane rodzaje kredytowych instrumentów
N/przepi


pochodnych
s
ust. 1
Instytucje mogą stosować jako uznaną ochronę stosowan
kredytową
następujące
rodzaje
kredytowych y jest
bezpośre
instrumentów pochodnych oraz instrumentów, które

338
mogą składać się z takich kredytowych instrumentów
dnio
pochodnych lub które mają podobne do nich
właściwości ekonomiczne:
a) swapy ryzyka kredytowego;
b) swapy przychodu całkowitego;
c) obligacje powiązane z ryzykiem kredytowym w
zakresie, w jakim są one opłacone środkami
pieniężnymi.
Jeżeli instytucja nabywa ochronę kredytową poprzez
swap przychodu całkowitego i księguje płatności netto
otrzymane z tytułu swapu jako przychody netto, ale nie
księguje zrównoważenia zmniejszenia wartości
zabezpieczonych aktywów poprzez obniżenie wartości
godziwej lub zwiększenie rezerw, taka ochrona
kredytowa nie kwalifikuje się jako uznana ochrona
kredytowa.
Jeżeli instytucja wykorzystuje wewnętrzny instrument
Art. 204
zabezpieczający, stosując kredytowy instrument N/przepi


s
ust. 2
pochodny, warunkiem zakwalifikowania ochrony stosowan
kredytowej jako uznanej ochrony kredytowej do celów
niniejszego rozdziału jest dokonanie transferu ryzyka y jest
bezpośre
kredytowego, przeniesionego do portfela handlowego,
dnio
na rzecz osoby trzeciej lub osób trzecich.
Jeżeli wewnętrzny instrument zabezpieczający został
zastosowany zgodnie z akapitem pierwszym, a wymogi
określone w niniejszym rozdziale zostały spełnione, do
obliczania kwot ekspozycji ważonych ryzykiem oraz
kwot oczekiwanej straty, w przypadku gdy zostają one
objęte ochroną kredytową nierzeczywistą, instytucje
stosują zasady ustanowione w sekcjach 4-6.
Art. 205
Wymogi dotyczące umów o kompensowaniu pozycji N/przepi


bilansowych innych niż umowy ramowe o
s
kompensowaniu, o których mowa w art. 206
stosowan
y jest
Umowy o kompensowaniu pozycji bilansowych inne
niż umowy ramowe o kompensowaniu, o których bezpośre
mowa w art. 206, kwalifikują się jako uznana forma
dnio
ograniczania ryzyka kredytowego, jeżeli spełnione są
wszystkie wskazane poniżej warunki:
a) umowy te są skuteczne prawnie i egzekwowalne we
wszystkich właściwych jurysdykcjach, również w

339
przypadku
niewypłacalności
lub
upadłości
kontrahenta;
b) instytucje są w stanie w dowolnym momencie
określić wysokość aktywów i zobowiązań, które są
przedmiotem tych umów;
c) instytucje w sposób ciągły monitorują i kontrolują
ryzyka związane z zakończeniem ochrony kredytowej;
d) instytucje w sposób ciągły monitorują i kontrolują
istotne ekspozycje w kwocie netto.
Art. 206
Wymogi
dotyczące
umów ramowych o
N/przepi


kompensowaniu zobowiązań obejmujących transakcje
s
odkupu lub transakcje udzielania lub zaciągania stosowan
pożyczek papierów wartościowych lub towarów bądź y jest
inne transakcje oparte na rynku kapitałowym
bezpośre
Umowy ramowe o kompensowaniu zobowiązań
dnio
obejmujące transakcje odkupu, transakcje udzielania
lub zaciągania pożyczek papierów wartościowych lub
towarów bądź inne transakcje oparte na rynku
kapitałowym kwalifikują się jako uznana forma
ograniczania
ryzyka
kredytowego,
jeżeli
zabezpieczenie ustanowione na mocy tych umów
spełnia wszystkie wymogi określone w art. 207 ust. 2-4
oraz jeżeli spełnione są wszystkie wskazane poniżej
warunki:
a) są one skuteczne prawnie i egzekwowalne we
wszystkich właściwych jurysdykcjach, również w
przypadku
niewypłacalności
lub
upadłości
kontrahenta;
b) dają stronie wypełniającej zobowiązania prawo do
szybkiego zakończenia i likwidacji wszystkich
transakcji objętych umową, w przypadku gdy
kontrahent nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań, w
tym w przypadku jego upadłości lub niewypłacalności;
c) zawierają postanowienia dotyczące kompensowania
zysków i strat z transakcji rozliczonych w ramach
umowy, tak aby jedna strona była drugiej dłużna
pojedynczą kwotę netto.
Art. 207
Wymogi dotyczące zabezpieczenia finansowego
N/przepi


Bez względu na zastosowane podejście i metodę,
s

340
ust. 1
zabezpieczenie finansowe i złoto kwalifikują się jako stosowan
uznane zabezpieczenie, jeżeli spełnione zostaną y jest
wszystkie wymogi określone w ust. 2-4.
bezpośre
dnio
Art. 207
Nie zachodzi istotna dodatnia korelacja między N/przepi


ust. 2
jakością
kredytową
dłużnika
a
wartością
s
zabezpieczenia. Gdyby wartość zabezpieczenia uległa stosowan
znacznemu obniżeniu, nie oznacza to samo w sobie y jest
znacznego pogorszenia jakości kredytowej danego bezpośre
dłużnika. Gdyby jakość kredytowa danego dłużnika
dnio
obniżyła się do wartości krytycznej, nie oznacza to
samo w sobie znacznego obniżenia wartości
zabezpieczenia.
Papiery wartościowe emitowane przez dłużnika lub
jakikolwiek podmiot powiązany w ramach grupy nie
kwalifikują się jako uznane zabezpieczenie.
Niezależnie od powyższego, emitowane przez dłużnika
obligacje zabezpieczone spełniające warunki określone
w art. 129 kwalifikują się jako uznane zabezpieczenie,
jeżeli są przyjęte jako zabezpieczenie transakcji
odkupu, pod warunkiem że spełniają warunek
określony w akapicie pierwszym.
Art.207
Instytucje spełniają wszelkie wymogi umowne i N/przepi


ustawowe oraz podejmują wszelkie konieczne kroki,
s
ust. 3
aby
zapewnić
egzekwowalność
umów
o stosowan
zabezpieczenie na mocy prawa mającego zastosowanie y jest
do ich tytułu do zabezpieczenia.
bezpośre
dnio
Instytucje przeprowadziły odpowiednią weryfikację
prawną potwierdzającą egzekwowalność umów o
zabezpieczenie
we
wszystkich
właściwych
jurysdykcjach. W razie potrzeby przeprowadzają one
ponowną weryfikację, aby sprawdzić, czy są one nadal
egzekwowalne.
Art. 207
Instytucje spełniają wszystkie wskazane poniżej N/przepi


wymogi operacyjne:
s
ust. 4
stosowan
a) w odpowiedni sposób dokumentują umowy o
zabezpieczenie i ustanawiają przejrzyste i solidne y jest
procedury szybkiego upłynniania zabezpieczenia;
bezpośre

dnio
b) stosują solidne procedury i procesy kontroli ryzyka

341