Andrzej Lawa wrote:

> Nie wyciągaj mi tego głupiego trolla z KF-a - proszę...

Naprawdę przepraszam. Już wrzucam go do swojego KF.

Pozdr,
--
ŁK

do góry

Użytkownik Przemek R. napisał:

> Nalezy takiemu psu nakladac kaganiec, dodatkowo ew. smycz. Wtedy zagryzien
> nie bedzie.
> A nie zabijac, bo to hitlerowskie metody.

A jezeli wlasciciel (kretyn) ciagle bedzie psa puszczal bez smyczy i bez
kaganca?


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Przemek R. napisał/a:
> KOlega po prostu nie jest faszysta
Drobna uwaga - nie używaj słów w nieprawidłowym kontekście (a la ciołki
z pokolenia 1968) - akurat ustrój panujący we Włoszech w latach 1922 -
1943 nie zajmował się eugeniką, usypianiem etc.:-)

A co do psa - proponuję na właściciela nałożyć grzywnę co najmniej 5000
(niestety nierealne) i skonfiskować psa przy ponownym incydencie.
W ogóle sprawy o psy etc., gdyby właściciel ponosił WSZYSTKIE koszty np.
leczenia ofiary.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Artur Drzewiecki napisał/a:
>W ogóle sprawy o psy etc., gdyby właściciel ponosił WSZYSTKIE koszty np.
>leczenia ofiary.
byłyby lepiej rozwiązane :-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

> > szczeniaka), ale rasa nie jest ważna. Wychowywał się od małego z całą
> > rodziną a zaatakował moją siostrę kiedy do mnie podchodziła i miała
wielkie
> > szczeście że trzymałam go na smyczy. Nie była to wina wychowania, czy
tym
> > bardziej poszczucia on po prostu nie cierpiał dzieci. Jak widział
dziecko to
> > zmieniał oczy na czerwone i następował atak nie ważne czy w kagańcu
czy bez
> > i na żadne komendy nie reagował, był w stanie zagryźć każdego. Jak się
> > później okazało jego matka ( suka) zachowywała sie tak samo. Po prostu
> > niektóre psy mają to w genach.
>
> No i takie psy powinny być likwidowane.

spierd. na swoj skuterek.

P.

do góry

> Pies zaatakował - jest niebezpieczny.
>
> Tylko co potem z tym psem zrobić? Jak trafi do schroniska to z dużym
> prawdopodobieństwem i ta zostanie zabity - kto będzie chciał adoptować
> psa z 'kartoteką'?
>

HI HITLER!

P.

do góry

> > rozmawiam z kretynem.
>
> Nie, kochasiu - to ty jesteś kretynem.

wlasnie udowodniles ze sam jestes

>
> > Nie przyrownuje tego psa do policjanta tylko daje do zrozmienia ze
> > pewne odruchy moga byc inaczej zinterpretowane przez pewne
> > osoby/zwierzeta.
>
> Przeczytaj _ze zrozumieniem_ <cu6771$n94$1@atlantis.news.tpi.pl>
> (dla ułatwienia, jeśłi masz IQ<50 - to jest tzw. message-id
> postingu od którego zaczyna się wątek).

i pozwole sobie go w calosci zacytowac, bo ktos albo czytac nei umie albo
jest imbecylem


Pan Siedlecki spacerował
> spokojnie z żoną. W pewnym momencie pies sie na niego rzucił.

"Witam wszystkich! W trakcie wieczornego spaceru po parku
niesprowaokowany w żaden sposób przeze mnie rzucił się na mnie
prawdopodobnie pit bull terier, który był luzem i bez kagańca obok swojego
właściciela. Pies przebiegł kilkanascie metrów i skoczył na mnie wbijajac
mi
zęby w rękę.Pies nie reagował na krzyki właściciela i został oderwany ode
mnie dopiero gdy dobiegł właściciel. Byłem w rękawiczkach i chyba dzięki
temu rany dłoni są powierzchowne. Moje pytanie dotyczy tego czy mogę
zarządać w sądzie postanowienia o przymusowym uśpieniu psa? To
niebezpieczna
rasa i skoro zaatakował mnie, to następnym razem może dojść do tragedii. I
drugie pytanie jakiej wysokosci zadosćuczynienia powinienem domagać się w
sądzie?
J. Siedlecki
PS Czytałem archiwum grupy. ;-)
"

gdzie tu masz o zonie,

Pozniej napisal ze mogla isc zona ktora jest nizsza,


> A ty mi tutaj opowiadasz, że należy zrobić pogryzionemu krzywdę
> ze to, że sprowokował psa do gryzienia.

mnapisalem ze pewne zachowanie moze sprowokowac psa, tak trudno Ci to
zrozumiec?


>
> Ech tam, szkoda czasu na dyskusję z tobą.

fakt szkoda czasu z faszystami gadac. i w dodatku debilem ktory nie
rozumie tego co czyta

P.

do góry

> A co do psa - proponuję na właściciela nałożyć grzywnę co najmniej 5000
> (niestety nierealne) i skonfiskować psa przy ponownym incydencie.

i nie usypiac. Jest to dobre rozwizanie,


> W ogóle sprawy o psy etc., gdyby właściciel ponosił WSZYSTKIE koszty np.
> leczenia ofiary.

moze byc

P.

do góry

>
> A jezeli wlasciciel (kretyn) ciagle bedzie psa puszczal bez smyczy i bez
> kaganca?
>

jezeli nie bedzie to w miejscach takich jak las/lasek, (tzn nie w
miejscach publicznych)itp to bardzo wysoka grzywne nalozyc/
ew kara pozbawienia wolnosci (ale tego to chyba nei ma) i psa zabrac, (nie
zabijac) ale to naprawde
musi byc kazdy przypadek przebadany, bo czasem to wyglada iinaczej niz
ofiara opisuje
"nie wszystko zloto co sie swieci".

P.

do góry

In the darkest hour on Mon, 7 Feb 2005 09:53:05 +0100,
Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> screamed:
> Moje pytanie dotyczy tego czy mogę
>> zarządać w sądzie postanowienia o przymusowym uśpieniu psa?
>
> a zeby Cie tak smieciu uspili.
>

Ja widzę dwie drogi wyjścia z sytuacji:
1. ukarać właściciela finansowo tak potężnie, żeby następnym razem
pamiętał o niełamaniu przepisów.
2. z braku możliwości uśpienia właściciela psa, uśpić samego psa, kara
finansowa odrobinę niższej wagi.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
[ 18:16:40 user up 10515 days, 6:11, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

An atheist is a man with no invisible means of support.

do góry