Sprawa jest o tyle skomplikowana, że w świetle prawa karnego, nie można
udzielić nie budzącej wątpliwości odpowiedzi, gdzie wcieło ten dysk?, czy na
poczcie, czy, sorry, może po odbiorze przesyłki. Twierdzisz, że odebrano pustą
paczkę, ale dlaczego nie zgłoszono tego, jeszcze na poczcie, skoro waga paczki
jednoznacznie wskazywała na jakiś przekręt?, dlaczego właśnie to zeznania
odbiorcy paczki mają być najwiarygodniejsze? Nie zrozum mnie źle, ale takie są
realia prawnokarnej oceny tego czynu. Tego typu wątpliwości (w myśl żelaznej
zasady kpk) nie mogą być podstawą do wskazania winnego (na tym etapie -
podejrzanego), dlatego prokuratura musiała umorzyć postępowanie (enka - czyli
sprawca niewykryty), a to niestety będzie podstawą ewentualnego orzeczenia w
sprawie cywilnej.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Witam,

> Sprawa jest o tyle skomplikowana, że w świetle prawa karnego, nie można

No wlasnie - dlaczego ZAJETO i ROZDYSPONOWANO pieniadze nadawcy skoro sa
ewidentne dowody na to ze dysk wcielo na poczcie lub u odbiorcy???

> odbiorcy paczki mają być najwiarygodniejsze? Nie zrozum mnie źle, ale
takie są
> realia prawnokarnej oceny tego czynu. Tego typu wątpliwości (w myśl
żelaznej
No wlasnie! Co powinien zrobic NADAWCA?

> zasady kpk) nie mogą być podstawą do wskazania winnego (na tym etapie -
> podejrzanego), dlatego prokuratura musiała umorzyć postępowanie (enka -
czyli
> sprawca niewykryty), a to niestety będzie podstawą ewentualnego orzeczenia
w
> sprawie cywilnej.
Czyli co? sprawa cywilna? przeciwko komu - prokuratura? odbiorca? poczta?

Czy prokuratura nie "przedobrzyla" zapominajac poinformowac o wszystkim
nadawce, rozpatrujac sprawe przez 1,5 roku i dysponujac pieniedzmi nadawcy??

pzdr
Joanna Bałuszek

do góry

> Czyli co? sprawa cywilna? przeciwko komu - prokuratura? odbiorca? poczta?

Nie znam szczegółów sprawy, ale bazując jedynie na Twojej relacji, po prostu
niewiadomo.

> Czy prokuratura nie "przedobrzyla" zapominajac poinformowac o wszystkim
> nadawce, rozpatrujac sprawe przez 1,5 roku i dysponujac pieniedzmi
nadawcy??
>
> pzdr
> Joanna Bałuszek

Zgadzam się z Tobą całkowicie - "przedobrzyła".

Pozdrwiam,
Marras

do góry

Witam
wiec rozumiem przez to, ze jest mozliwosc bezkarnego oszukiwania? Tzn. moge
zamawiac od ludzi rozne towary np dyski twarde odbiore je, zaplace wyjde
sobie z poczty, PODMIENIE PACZKE, wroce stwierdze ze jest dziwnie lekka,
zareklamuje ja, nastepnie pojde na policje i zglosze ze ktos mnie oszukal i
kasa wroci do mnie???? Ludzie toz to panstwo bezprawia!
Użytkownik <m...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@n...onet.pl...
> Sprawa jest o tyle skomplikowana, że w świetle prawa karnego, nie można
> udzielić nie budzącej wątpliwości odpowiedzi, gdzie wcieło ten dysk?, czy
na
> poczcie, czy, sorry, może po odbiorze przesyłki. Twierdzisz, że odebrano
pustą
> paczkę, ale dlaczego nie zgłoszono tego, jeszcze na poczcie, skoro waga
paczki
> jednoznacznie wskazywała na jakiś przekręt?, dlaczego właśnie to zeznania
> odbiorcy paczki mają być najwiarygodniejsze? Nie zrozum mnie źle, ale
takie są
> realia prawnokarnej oceny tego czynu. Tego typu wątpliwości (w myśl
żelaznej
> zasady kpk) nie mogą być podstawą do wskazania winnego (na tym etapie -
> podejrzanego), dlatego prokuratura musiała umorzyć postępowanie (enka -
czyli
> sprawca niewykryty), a to niestety będzie podstawą ewentualnego orzeczenia
w
> sprawie cywilnej.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry