> 600 złotych, więc nie majątek, ale mnie troszkę wkurza, że się odezwali po
> tylu latach i od razu "z ryjem".
> mogę ich olać, czy wziąć to na poważnie? rzecz się przedawniła, czy
jeszcze
> nie?

mi się wydaje że dokładna analiza umowy powinna nastąpić najpierw.


Icek

do góry

witam serdecznie
mam problem
od marca do września 1999 roku pracowałem w pewnym funduszu emerytalnym.
wtedy się zaczął obowiązek należenie do któregoś z nich. kokosów nie
zarobiłem, ale wówczas byłem na początku studiów, więc taki zastrzyk był dla
mnie ważny. od września miałem już poważniejszą pracę, więc bez obustronnych
żali rozstałem się z tą firmą.
a teraz dostałem poleconym list, w którym domagają się (powołując na umowę o
pracę ze mną) zwrotu jakiejś części wypłaconych mi prowizji od umów, z
których oni nie dostali składek. straszą mnie, że jak nie zapłacę w ciągu
siedmiu dni to idą do sądu i obciążą mnie kosztami. chodzi w sumie o około
600 złotych, więc nie majątek, ale mnie troszkę wkurza, że się odezwali po
tylu latach i od razu "z ryjem".
mogę ich olać, czy wziąć to na poważnie? rzecz się przedawniła, czy jeszcze
nie?
co zrobić?

pozdrawiam
paollo


--
------ ------
słowa: http://www.skutecki.fr.pl
------ ------
--

do góry

Użytkownik "paollo" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b8e2m8$n31$1@korweta.task.gda.pl...
> witam serdecznie
> mam problem
> od marca do września 1999 roku pracowałem w pewnym funduszu emerytalnym.
> wtedy się zaczął obowiązek należenie do któregoś z nich. kokosów nie
> zarobiłem, ale wówczas byłem na początku studiów, więc taki zastrzyk był
dla
> mnie ważny. od września miałem już poważniejszą pracę, więc bez
obustronnych
> żali rozstałem się z tą firmą.
> a teraz dostałem poleconym list, w którym domagają się (powołując na umowę
o
> pracę ze mną) zwrotu jakiejś części wypłaconych mi prowizji od umów, z
> których oni nie dostali składek. straszą mnie, że jak nie zapłacę w ciągu
> siedmiu dni to idą do sądu i obciążą mnie kosztami. chodzi w sumie o około
> 600 złotych, więc nie majątek, ale mnie troszkę wkurza, że się odezwali po
> tylu latach i od razu "z ryjem".
> mogę ich olać, czy wziąć to na poważnie? rzecz się przedawniła, czy
jeszcze
> nie?
> co zrobić?
>
> pozdrawiam
> paollo
nic Ci nie moga zrobic, sami Ci wyplacili. Na etacie,jak pracownikowi
omylkowo wyplaca cokolwiek,to nic nie musi oddawac.Oczywiscie uczciwosc
wymaga itd...ale to nie przymus.Chyba,ze umowa o prace przewiduje jakies
takie dziwne rozliczenia.
magda

do góry

madzia wrote:
> nic Ci nie moga zrobic, sami Ci wyplacili. Na etacie,jak pracownikowi
> omylkowo wyplaca cokolwiek,to nic nie musi oddawac.

a bezpodstawne wzbogacenie?


> Oczywiscie uczciwosc
> wymaga itd...ale to nie przymus.Chyba,ze umowa o prace przewiduje jakies
> takie dziwne rozliczenia.

tylko że to pewnie nie była umowa o pracę

KG

do góry

Użytkownik "Kamil Gołaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3EAAA65F.3000206@poczta.onet.pl...
> madzia wrote:
> > nic Ci nie moga zrobic, sami Ci wyplacili. Na etacie,jak pracownikowi
> > omylkowo wyplaca cokolwiek,to nic nie musi oddawac.
>
> a bezpodstawne wzbogacenie?

a to zależy już od świadomości otrzymującego kasę chyba


Icek

do góry

juz dodaje
umowa była normalną umową o pracę, pełen etat, na czas określony
(wynagrodzenie stałe plus prowizyjne)

punkty dotyczące wynagrodzenia prowizyjnego brzmiały

4.5 Pracownik nabywa prawo do wynagrodzenia prowizyjnego (jednorazowo za
każdą zawartą umowę) określonego w pkt. 4.4 za każdy miesiąc, nie wcześniej
jednak niż w ostatnim dniu miesiąca w którym OFE otrzymał z ZUS składkę
pieniężną, o ile przelanie składek nastąpi w ciągu 6-ciu miesięcy od
zawarcia umowy.

4.6 Pracownik traci prawo do wynagrodzenia prowizyjnego określonego w pkt
4.4 w momencie:
1. odrzucenia przez PTE lub inny organ państwowy awartej umowy o członkostwo
w OFE
2. za zawarcie umowy ubezpieczenia emerytalnego z pracownikami PTE oraz
innych PTE

4.9 W przypadku gdy Pracownik nie nabędzie prawa do wynagrodzenia
prowizyjnego stosownie do postanowień pkt 4.4 i 4.5 Pracownik zobowiązuje
się do zwrotu na rzecz Pracodawcy pobranej zaliczki i niniejszym, stosownie
do art. 91 Kodeksu Pracy upoważnia Pracodawcę do potrącenia pobranych
zaliczek z jakichkolwiek wymagalnych należności przysługujących Pracownikowi
od Pracodawcy.

tyle cytatu. na moje, to mogliby ode mnie teraz żądać tych pieniędzy, gdyby
były "jakiekolwiek wymagalne należności" przysługujące mi od tej firmy. a
takowych nie ma, więc chyba mogą mnie pocałować... czy się mylę?
rzecz dotyczy 1999 roku, czy po prawie czterech latach mają jeszcze prawo mi
zawracać tym głowę?

pozdrawiam
paollo

do góry

Użytkownik Michał Ickiewicz
<icek(_@!-jak-chcesz-napisac-usun-co-niepotrzebne-po
ziostawiajac-do-pl-jako-
domene-regexp@do_DOT.pl> w wiadomości

> > > nic Ci nie moga zrobic, sami Ci wyplacili. Na etacie,jak pracownikowi
> > > omylkowo wyplaca cokolwiek,to nic nie musi oddawac.
> >
> > a bezpodstawne wzbogacenie?
>
> a to zależy już od świadomości otrzymującego kasę chyba
>

No jasne - po prostu nikt w tym kraju nie pamieta ile zarabia, i jak nagle
dostaje sporo wiecej, to oczywiscie wydaje mu sie ze tak powinno byc i nie
liczy sie z koniecznoscia zwrotu. Yeah right...

Poza tym mowimy tu o prowizjach i o punkcie umowy, ktory mowi o zwrocie
prowizji, jesli ( o ile dobrze zrozumialem ), zwerbowany klient nie placi.
Calkiem logiczne zabezpieczenie, przed werbowaniem lumpow spod budki.
Czyli -pieniadzy _byly_ nalezne, tylko ze pewne okolicznosci uprawniaja
Fundusz do zadania ich zwrotu. Czyli ja to widze, jako powstanie w wyniku
innego zdarzenia prawnego calkowicie nowego zobowiazania. I teraz pytanie -
czy to zobowiazanie sie przedawnilo? Nalezaloby przeczytac umowe i
zaobaczyc, w ktorym momencie powstal ten obowiazek ( zwrotu ) i potem
policzyc 3 lata ( bo wedlug mnie to bedzie z DG ).

Tak ja to widze.

Prosba - trzymjacie sie troche tematu.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

Użytkownik paollo <p...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b8ebtm$hjj$...@k...task.gda.pl...

Cofam to, co napisalem obok - powinienem byl najpierw przeczytac to :-)


> 4.5 Pracownik nabywa prawo do wynagrodzenia prowizyjnego (jednorazowo za
> każdą zawartą umowę) określonego w pkt. 4.4 za każdy miesiąc, nie
wcześniej
> jednak niż w ostatnim dniu miesiąca w którym OFE otrzymał z ZUS składkę
> pieniężną, o ile przelanie składek nastąpi w ciągu 6-ciu miesięcy od
> zawarcia umowy.
>
> 4.6 Pracownik traci prawo do wynagrodzenia prowizyjnego określonego w pkt
> 4.4 w momencie:
> 1. odrzucenia przez PTE lub inny organ państwowy awartej umowy o
członkostwo
> w OFE
> 2. za zawarcie umowy ubezpieczenia emerytalnego z pracownikami PTE oraz
> innych PTE
>
> 4.9 W przypadku gdy Pracownik nie nabędzie prawa do wynagrodzenia
> prowizyjnego stosownie do postanowień pkt 4.4 i 4.5 Pracownik zobowiązuje
> się do zwrotu na rzecz Pracodawcy pobranej zaliczki i niniejszym,
stosownie
> do art. 91 Kodeksu Pracy upoważnia Pracodawcę do potrącenia pobranych
> zaliczek z jakichkolwiek wymagalnych należności przysługujących
Pracownikowi
> od Pracodawcy.
>
> tyle cytatu. na moje, to mogliby ode mnie teraz żądać tych pieniędzy,
gdyby
> były "jakiekolwiek wymagalne należności" przysługujące mi od tej firmy. a
> takowych nie ma, więc chyba mogą mnie pocałować... czy się mylę?

Niestety - to postanowienie tyczy sie jedynie kwestii potracania. Nie musza
jednak potracac - moga egzekwowac inaczej.

> rzecz dotyczy 1999 roku, czy po prawie czterech latach mają jeszcze prawo
mi
> zawracać tym głowę?
>
Wedlug mnie nie - w swietle tego, ze to umowa o prace byla i zrobili to jako
zaliczki ( teoretycznie dla nich korzystniejsze ), to termin przedawnienia z
art. 291 Kodeksu pracy juz uplynal ( 3 lata ).

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

Witam
Sam pracuje w towarzystwie ubezpieczeniowym ...jestem studentem
ale nie o sobie tu naskrobie tylko o tym, ze niestety jest tak, ze
prowizje trzeba bedzie zwrócić.
Firmy ubezpieczeniowe to złodzieje i jezeli jeszcze ktoś tego nie wie to
własnie sie dowiedział.
Kazda z podpisanych umów objeta jest innym okresem karencji.
Jedne to dwa lata inne rok.
Nie wiem jakiego typu umowy podpisywałes.
Zycze wytrwałości w walce o swoje.
Mietek


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry