On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote:

> On Friday, 9 August 2013 14:07:58 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Naucz się poprawnie pisać.
>
> Coś niezrozumiale napisałem?

Weź jeszcze do kompletu słownik.
Napisał NIEPOPRAWNIE a nie "niezrozumiale".

Owszem, jak piszesz niezgodnie ze standardem, to jest to "niepoprawnie".
I nie, nie dotyczy to ostatniego posta, bo tu pisałeś krótkimi
liniami :>
(i Stokrotkowe "krutkimi liniami" również będzie zrozumiałe,
acz niepoprawne)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote:

> On Friday, 9 August 2013 14:47:04 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
>> 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka
>> razy z rzędu bez rozwalenia sobie knykci o zęby przeciwnika
>
> To nie ma nic do rzeczy czy jednym ciosem w twarz można zabić.

Ma o tyle, że tylko twardziele pakują się w świadome rozwalenie
sobie rzeczonych knykci.

pzdr, Gotfryd

do góry

Budzik wrote:

> To nie jest kwestia "tłumacze ci" a ja nie rozumeim.
> to jest kwestia, ze słysze co mowisz, rozumiem twoj punkt widzenia, po
> prostu sie z nim nie zgadzam.

A Ty nie zapomniałeś czasem z kim dyskutujesz?

do góry

Osobnik posiadający mail c...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> To nie jest kwestia "tłumacze ci" a ja nie rozumeim.
>> to jest kwestia, ze słysze co mowisz, rozumiem twoj punkt widzenia, po
>> prostu sie z nim nie zgadzam.
>
> A Ty nie zapomniałeś czasem z kim dyskutujesz?
>
:)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

do góry

On Fri, 9 Aug 2013, Adam Klobukowski wrote:

> On Friday, 9 August 2013 16:24:59 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
>> Jak ty mało wiesz o życiu... I o prawach fizyki.
>
> Rozumiem że przykładając tę samą siłę to 1kg pięści i 2kg pięści osiągnę w tym
samym czasie tę samą prędkość?

A Ty jesteś w stanie przykładać tę samą siłę do ruchu jakiejkolwiek
części ciała wykonywanego powoli i z maksymalną prędkością?
(niech będzie max i dwa razy wolniej dla ustalenia uwagi)
Szacun.
Bo myślałbym że siła rozwijana przez mięśnie drastycznie spada
wraz z tą prędkością.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 09.08.2013 20:22, Adam Klobukowski pisze:

>>> Większa masa pięści oznacza wolniejszy ruch.
>>
>> Jak ty mało wiesz o życiu... I o prawach fizyki.
>
> Rozumiem że przykładając tę samą siłę to 1kg pięści
> i 2kg pięści osiągnę w tym samym czasie tę samą prędkość?

Twoja ignorancja w zakresie anatomii, fizjologii i fizyki jest porażająca.

Szybkość kurczenia się mięśni jest dość ograniczona i to ona, nie siła
mięśni, ogranicza prędkość ruchu.

Zwiększając masę pięści zwiększasz energię uderzenia.

>>>> 2. uderzający ma chronione dłonie, więc może walić "z całej pary" kilka
>>
>>>> razy z rzędu bez rozwalenia sobie knykci o zęby przeciwnika
>>
>>> To nie ma nic do rzeczy czy jednym ciosem w twarz można zabić.
>>
>> Ależ ma.
>
> Wytłumacz proszę co?

Odruchową reakcją na ból (wskutek uszkodzenia knykci) jest powstrzymanie
działania powodującego ból - w tym przypadku cofnięcie ręki będzie
odruchowe.

[ciach]

>> No to udowodnij, że nie istnieją magiczne niewidzialne, różowe
>> jednorożce. Jeśli nie udowodnisz - musisz mi wierzyć na słowo, że
>> istnieją. (wg twojej "logiki")
>
> Proste, jeżeli są niewidzialne to nie mogą być różowe, więc nie istnieją :)

Udowodnij.

I zauważ, że napisałem 'niewidzialne' a nie 'przezroczyste' czy 'bezbarwne'.

BTW: powietrze jest przezroczyste... a niebo jaki ma kolor?

>>>> Ale nadal nie ma szczegółów - jakie ciosy, ile i w którą część głowy.
>>
>>> To nie jest szczególnie istotne. Odpowiednio silny cios zabije nie ważne w którą
część głowy trafi.
>>
>> Ważne, bo ta odpowiednio duża siła jest różna. Liczba też jest ważna -
>> np. pięć a pięćset.
>
> Załóżmy sferyczną głowę ;)

Tia, "mamy znakomity sposób na optymalizację produkcji mleka, ale
zadziała tylko dla kulistych krów w próżni".

> Ok, aby zakończyć tę bezprzydmiotową dyskusję, podzielę się źródłem mej wiedzy.

Jakie to źródło?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.
>>>
>>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.
>>
>> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a
>> być może i miejsca zamieszkania?
>
> Najwyraźniej nie.

na podstawie czego tak sadzisz?

do góry

hiki o! wrote:
> On 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor wrote:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.
>>>
>>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.
>>
>> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a
>> być może i miejsca zamieszkania?
>
> nawet jak dostal to co?

to nie miał prawa wyjechać.

do góry

W dniu 10.08.2013 21:26, Marek Dyjor pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor pisze:
>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.
>>>>
>>>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.
>>>
>>> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a
>>> być może i miejsca zamieszkania?
>>
>> Najwyraźniej nie.
>
> na podstawie czego tak sadzisz?

Bo by o tym wspomnieli - dodałoby "smaczku" do artykułu".

Plus zakaz opuszczania kraju to z reguły także zatrzymanie paszportu, a
bez tego do Izraela by nie wjechał.

ATSD czy czasem podczas kontroli na lotnisku taka informacja nie jest
widoczna dla osób kontrolujących?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 10.08.2013 21:26, Marek Dyjor pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor pisze:
>>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.
>>>>>
>>>>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.
>>>>
>>>> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a
>>>> być może i miejsca zamieszkania?
>>>
>>> Najwyraźniej nie.
>>
>> na podstawie czego tak sadzisz?
>
> Bo by o tym wspomnieli - dodałoby "smaczku" do artykułu".
>
> Plus zakaz opuszczania kraju to z reguły także zatrzymanie paszportu,
> a bez tego do Izraela by nie wjechał.
>
> ATSD czy czasem podczas kontroli na lotnisku taka informacja nie jest
> widoczna dla osób kontrolujących?

no i teraz już zaczyna naprawdę sie robić skandal...


bo to, że go nie wsadzono można zrozumięc od biedy, ale to, że nie
zastosowano żadnych środków jest skandaliczne.

do góry