W dniu 22-03-18 o 21:47, Shrek pisze:

>> Nigdy nie analizowałem dokładnie działania tych urządzeń. Z technicznego
>> punktu widzenia widzę szereg oczywistych sposobów poprawy sytuacji.
>> Choćby serię pomiarów i przyjęcie najniższej wartości. Bo o ile
>> oczywiście można trafić raz w szybę, a raz w grill, no to wcześniej czy
>> później trafisz dwa razy w najbliższy cel. Albo dwa razy w stodołę i
>> wyjdzie 0 km/h.
> Ale to ma być miernik prędkości, a nie generator liczb pesudolosowych z
> funkcją wyboru najmniejszej:P

Ta najmniejsza będzie minimalną prędkością pojazdu. Twoja uwaga ma taki
sam sens, jak czepianie się, że urządzenie odległość mierzy, więc nie
prędkość.
>
>> Wątpię w Twoją teorię, bo tozbyt prote do zrobienia dobrze.
> Sądy miewają inne zdanie. Zwłaszca od kiedy zademonstrowano szybko
> poruszający się budynek.

Sądy orzekają w jednostkowych sprawach. Sędzia niekoniecznie musi się na
tym znać. Dlatego napisałem, że po pierwszym wyroku powinno się to
dogłębnie zbadać. Sądy już wiele razy się myliły.