W dniu 23.03.2018 o 10:26, Marcin Debowski pisze:

>> W joemonstery to bym tak do końca nie wierzył. Z tego co pamiętam
>> granicą jest chyba 54, ze względu na właśnie tolerancję +/- 3.
>
> https://youtu.be/X5-YZWqCfdM

I to jest przykład patologii (po obydwu stronach), a nawet więcej niż
obydwu, bo sam program to patologia. Nie popieram jazdy 100@50, nawet w
słynnym tunelu jeżdzę jak wszycy czyli 80=90@50;) Ale oni zmierzyli
swoją prędkość. Pomiar prędkości wideorejestratorem to predkośc
radiowozu =/- chuj wie co. Choćby przypadek Hołowczyca - który dla mnie
jest burakiem, ale jednak jednak uczciwy pomiar się należy, to pokazuje.

Patologią jest to, że jakby poszła do sądu (nie wiem jak się skończyło
bo obejrzałem do połowy) to prawdopodobnie by ją z tego zarzutu
oczyścili, ewentualnie policzyli biegłym po drodze i czasie. Tyle że by
jej oddali prawko powiedzmy pół roku po tym jak i tak już by je
odzyskali. Zakładam że Robert by dodał, że wszystko zostało
przeprowadzone zgodnie z zasadami i żadnego problemu nie ma - przecież
oddali;) Te wideorejestratory powinny być zdelegalizowane do pomiaru
prędkości, a tymczasem zakupili kolejne stokilkadziesiąt sztuk tego złomu.