W dniu 2003-05-28 13:02, MariuszR napisał:
> Ok, ale nie wydaje ci się że wynika z tego punktu wyraźnie że zakres
> wykorzystania utworu określa umowa licencyjna?

Zakres pewnie i tak.
Ale przecież obrót utworem nie wchodzi w jego zakres wykorzystania.

pozdrawiam
Arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bb25jf$pns$1@news.onet.pl...
> W dniu 2003-05-28 13:02, MariuszR napisał:
> > Ok, ale nie wydaje ci się że wynika z tego punktu wyraźnie że zakres
> > wykorzystania utworu określa umowa licencyjna?
>
> Zakres pewnie i tak.
> Ale przecież obrót utworem nie wchodzi w jego zakres wykorzystania.

Zgadza się ale przecież cała dyskusja w tym wątku miała na celu udzielenie
odpowiedzi na pytanie czy można wykorzystać system operacyjny na licencji
OEM na innym komputerze niż ten z którym został zakupiony.

--
Mariusz Rzepkowski
GG: 966498
www.mariuszr.prv.pl

do góry

W dniu 2003-05-28 13:18, MariuszR napisał:
> Zgadza się ale przecież cała dyskusja w tym wątku miała na celu udzielenie
> odpowiedzi na pytanie czy można wykorzystać system operacyjny na licencji
> OEM na innym komputerze niż ten z którym został zakupiony.

Wchodzimy teraz w semantykę. *Zakres* wykorzystania utworu to nie jest
to samo co możliwość lub jej brak do korzystania z niego.
Prawo do korzystania z utworu jest niezbywalnie przywiązane
do jego egzemplarza i razem z nim przekazywane.

pozdrawiam
Arek

do góry

Arek wrote:

> NIE MA wyroku polskiego sądu

I właśnie dlatego ponieważ tylko Ty jesteś tak pewny swojej racji
propnuję ci abyś postarał się taki wyrok uzyskać. Myślę, że nie będzie
to trudne. Jedyny problem to wysłać anonim na siebie do BSA, a potem
już z górki .....

--
Lekcja Historii:
Gdy ktoś głośno krzyczy, że nie chce umierać za Gdańsk,
nie oczekuj, że będzie gotów umierać za Paryż.

do góry

a...@e...net news:bb0t9k$6kp$1@news.onet.pl

>> Czy ty robisz coś innego niż przeglądanie się w lusterku jaki
>> to ja śliczny i inteligentny jestem.
> Wielki ziew...

tak... jeszcze ziewa :D

dodatkowo - pisze pozwy i dzwoni do grupowiczow ktorzy maja inne
zdanie niz on (z pytanie - czy to ty panie xxxx pisales na grupe yyyy
o mnie ?) - uwazajcie na tego swira :)


--
:. http://www.raf256.com/from-news .: ~~~~~~~l-.~~~~~~\ US 668
:.:. Rafal (at) Raf256 (dot) com .:.: ____| ]____, '--------
:. :. Rafal 'Raf256' Maj .: .: :-( * ) . . _
:.:.:.:. GG - 1175498 .:.:.:.: ,"----------"

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> niebacznie popelnil
news:Pine.WNT.4.50.0305281101530.-80818889-100000@k6
-2.portezjan.za
brze.pl:

>>+ Usiłujesz mi wmówić, że ...
> Przyznam że tego nie zauważyłem (że "usiłuje ci wmówić").

Ja również tego nie zauważyłem ;)
Patrz KOMU odpowiadam, przytoczyć ciąg references?

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bb2626$qpt$1@news.onet.pl...
> Wchodzimy teraz w semantykę. *Zakres* wykorzystania utworu to nie jest
> to samo co możliwość lub jej brak do korzystania z niego.
> Prawo do korzystania z utworu jest niezbywalnie przywiązane
> do jego egzemplarza i razem z nim przekazywane.

OK. To może w ten sposób. Skoro dla ciebie równoznaczne jest zakupienie
systemu w wersji BOX z zakupieniem systemu w wersji OEM to wyjaśnij mi jaki
sens byłby rozpowszechniania oprogramowania na licencji OEM?

--
Mariusz Rzepkowski

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> niebacznie popelnil
news:Pine.WNT.4.50.0305281101530.-80818889-100000@k6
-2.portezjan.za
brze.pl:

Najpierw:
> Znaczy: czy zaglądałeś do ustawy nim podałeś przykład ? ;)
Przykład (pytanie!!!) miał na celu przejście do następnego pytania:
Czy można wprowadzać techniczne zabezpieczenia ograniczające
możliwości eksploatacji- i dalej - czy pokonywanie takich
zabezpieczeń
stanowi przestępstwo, naruszenie umowy, jest dozwolone?
Nie, nie zaglądałem, pytałem ;)

> Warunków obrotu egzemplarzem nie można ustalać dowolnie :),
Firma X może sobie do woli wpisywać do umów z klientami
strategicznymi, że licencja na program, nośniki nie podlegają
odsprzedaży (program jest wręcz "przywiązany" do konkretnego łącznie
sprzedawanego sprzętu-nie zadziała wręcz bez specjalnych zabiegów na
innym) - gdyż takie postanowienia nie obowiązują? Pytam, widzę
możliwość odsprzedaży ze znaczym zyskiem ;)

BTW czy bedzie nietaktem proszenie Cie o skrocenie efkukudeena?

--
pozdro
poreba

do góry

W dniu 2003-05-28 13:26, Jureq napisał:
> I właśnie dlatego ponieważ tylko Ty jesteś tak pewny swojej racji
> propnuję ci abyś postarał się taki wyrok uzyskać. Myślę, że nie będzie
> to trudne. Jedyny problem to wysłać anonim na siebie do BSA, a potem
> już z górki .....

M$ wie, że MM sprzedaje programy "na licencji" OEM osobno.
Zadzwoń do nich i zapytaj czy w związku z tym podają MM do sądu...
Nie zapomnij przytoczyć odpowiedzi na grupie...

Arek

do góry

W dniu 2003-05-28 13:45, MariuszR napisał:
> OK. To może w ten sposób. Skoro dla ciebie równoznaczne jest zakupienie
> systemu w wersji BOX z zakupieniem systemu w wersji OEM to wyjaśnij mi jaki
> sens byłby rozpowszechniania oprogramowania na licencji OEM?

Licencja OEM to gratyfikacja dla *dystrybutora*, za zmuszenie klienta do zakupu
oprogramowania razem ze sprzętem.
Dla nabywcy to nie gratyfikacja a wręcz przeciwnie - to podbicie ceny zakupu!

A jaki jest sens - ze strony twórców softu - załatwienia sobie, że
producent/dystrybutor sprzętu rozprowadza z nim jedynie słuszny soft
to chyba nie trzeba mówić?

pozdrawiam
Arek

do góry