Johnson [###j...@n...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> >>A 12 parg 3 kpk ? :)
>> A widzisz tam gdzieś słowo "zgwałcenie"? :-) Już się wystraszyłem,
że
>> przyganiał kocioł garnkowi :-) bo przecież nie sprawdzałem słowo,
po
>> słowie.
> Ale u mnie stoi art. 197 kk a więc to o czym mowa ;)

Nie, no mowa o tym samym, ale słowa "zgwałcenie" nie ma, a o to mi
chodzi. Pewnie, że w kpk znalazło by się wiele rzeczy odnoszących do
tego bądź co bądź przestępstwa.

do góry

Hikikomori San <h...@g...pl> napisali:
>
> Tutajsza policja nawet by nie twierdzila, bo nie byloby sprawy...

Ale na jakiej podstawie tak twierdzisz? Podobno prostytutki sa najczesciej
gwalcona grupa zawodowa. Czyli jednak to zglaszaja i ktos sie tym
zajmuje...

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:
>
> Hikikomori San <h...@g...pl> napisali:
> >
> > Tutajsza policja nawet by nie twierdzila, bo nie byloby sprawy...
>
> Ale na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Na podstawie ciszy w mediach. Albo nasi politycy i biznesmeni nie uzywaa
prostytutek. Albo uzywaja, i jakos nie bylo slychac (a przynajmniej ja
sobie nie przypominam) zeby gdzies, kiedysc, jakas notka chocby prasowa
sie pojawila.

> Podobno prostytutki sa najczesciej
> gwalcona grupa zawodowa. Czyli jednak to zglaszaja i ktos sie tym
> zajmuje...


--
_______________p___l___a___t___n___a_____r___e___k__
_l___a___m___a___
Allegro - literatura science-fiction -- Peter F. Hamilton: Dysfunkcja
Rzeczywistosci i Widmo Alchemika, Marina i Siergiej Diaczenko: Dolina
Sumienia, Ian Watson: Lowca Smierci .............. http://tiny.pl/wmr

do góry

Dnia 28 gru o godzinie 01:33, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a):


> W ogólnym przypadku prostytutkę oczywiście można zgwałcić, jak zresztą
> każdego człowieka. To, że ktoś uprawa seks za pieniądze wcale nie
> oznacza, że ma być gotów to robić zawsze, wszędzie i z każdym. To nie
> ulega żadnej dyskusji i stąd śmiech Leppera był cokolwiek nie na
> miejscu. Nie przystoi posłowi, który ma tworzyć prawo nie orientować
> się w jego podstawowych kanonach.


Bardzo trafna uwaga i konkluzja.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Dnia 28 gru o godzinie 14:06, na pl.soc.prawo, Przemek R... napisał(a):


> czyli twoim zdaniem kobieta moze sie rozmyslic przed samym orgazmem, i facet
> ktory za jej zgoda odbywal stosunek ale nie byl w stanie wtakim momencie przerwac
bylby
> gwalcicielem?


Ba - nie tylko kobieta - także mężczyzna :P
Jeżeli jedna strona zmienia zdanie - druga musi to uszanować - no chyba to
przecież jest logiczne - prawda?
Nie potrafię zrozumieć skąd taki głupi pomysł u Ciebie że kobieta (w tym
przypadku) aby samiec "dokończył" musi żdzierżyć tego wieprza ;)))
A co w przypadku jeżeli samiec nie zdąży doprowadzić kobiety do
szczytowania - i sam "dojdzie" czy wtedy nie powinien bzykać dalej by ją
zaspokoić? Ależ skąd - w twoim miemaniu wystarczy że on jest "doszły" -
kobieta sie nie liczy.


...wnxv xenw gnpl greebelfpv...


--
......... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Artur Ch. [###s...@r...pbz.###] napisał:

Wchodzisz w lekka delikatną materię spraw łóżkowych. W wypadku akurat
tego wątku można się zastanawiać, czy poseł był w stanie zrozumieć
jaki sens mają nagłe protesty partnerki chociażby. O pozornej zmianie
zdania w imię wyższych celów nie wspomnę.

do góry

Przemek R... napisał(a):

> czyli twoim zdaniem kobieta moze sie rozmyslic przed samym orgazmem, i facet
> ktory za jej zgoda
> odbywal stosunek ale nie byl w stanie wtakim momencie przerwac bylby
> gwalcicielem?
Tak.

do góry

Użytkownik "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego> napisał w wiadomości
news:dov33a$lme$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dnia 28.12.2005 Przemek R... <p...@t...gazeta.pl>
> napisał/a:
>
>> to jest przestepstwo a nie gwalt, gwaltem jest zmuszenie do obcowania
>> plciowego sila fizyczna badz psychiczna. To tak na marginesie.
>
> Wprawdzie może zajść przestępstwo bez gwałtu - wszakże czy może być gwałt
> bez przestępstwa? Tak uważasz?

oczywiscie nie, gwalt w pelnym tego slowa znaczeniu tez jest pzrestesptwem,
chodzi mi tylko o samo slowo gwalt, zaduzywaja tego tak jak w przypadku
molestowania , mobingu, pedofilstwa,

do góry

Użytkownik "Pav" <n...@z...pl> napisał w
wiadomości news:dp0bdt$66b$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>> czyli twoim zdaniem kobieta moze sie rozmyslic przed samym orgazmem, i
>> facet ktory za jej zgoda
>> odbywal stosunek ale nie byl w stanie wtakim momencie przerwac bylby
>> gwalcicielem?
> Tak.

no to sie mylisz, co najwyzej zlamal by durne prawo, jezlei w ogole jakis
... by go skazal.

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):

>
>
> no to sie mylisz, co najwyzej zlamal by durne prawo, jezlei w ogole jakis
> ... by go skazal.
>
> P.
ROTFL

do góry