> Ja jakoś nie widzę powodów do zastanawiania się-skoro się rozmyśliła, to
> miała do tego prawo, obojętnie kiedy, a wszystko co po odmowie
> "kontynuowania"się zdarzyło, jest gwałtem.

czyli twoim zdaniem kobieta moze sie rozmyslic przed samym orgazmem, i facet
ktory za jej zgoda
odbywal stosunek ale nie byl w stanie wtakim momencie przerwac bylby
gwalcicielem?

P.

do góry

"Przemek R..." wrote:

> z jej slow nie wynikalo zeby kazala na poczatku jemu nalozyc a pozniej on
> potajemnie ja zdjal

A ty myjesz rece przed jedzeniem? Czy trzeba ci za kazdym razem
przypominac, zebys umyl? Widac niektore 'oczywistosci' dla niektorych
eurodeputowanych nie sa oczywiste :/

--
_______________p___l___a___t___n___a_____r___e___k__
_l___a___m___a___
Allegro - literatura science-fiction -- Peter F. Hamilton: Dysfunkcja
Rzeczywistosci i Widmo Alchemika, Marina i Siergiej Diaczenko: Dolina
Sumienia, Ian Watson: Lowca Smierci .............. http://tiny.pl/wmr

do góry

Hikikomori San wrote:


>
> "Przemek R..." wrote:
>
>
>>z jej slow nie wynikalo zeby kazala na poczatku jemu nalozyc a pozniej on
>>potajemnie ja zdjal
>
>
> A ty myjesz rece przed jedzeniem?


tylko ze z *prawnego* punktu widzenia jest to opcjonalne.


> Czy trzeba ci za kazdym razem
> przypominac, zebys umyl? Widac niektore 'oczywistosci' dla niektorych
> eurodeputowanych nie sa oczywiste :/
>

do góry

Hikikomori San napisał(a):
> Majac w glebokim dolku szerzone w kraju wartosci - milosc

A może on ją kochał?


--
Jacek Karczmarczyk
"Podoba mi sie to, co panowie mowia, ze sie podoba..." / Rejs

[ tymczasowo http://karczmarczyk.akacje.pl ]

do góry

Jacek Karczmarczyk wrote:
>
> Hikikomori San napisał(a):
> > Majac w glebokim dolku szerzone w kraju wartosci - milosc
>
> A może on ją kochał?

Nie mozemy tego wykluczyc. W takim ukladzie ta narzeczona w kraju co
czekala na slub to niezla zdzira musi byc. Ale na szczescie deputowany
znalazl milosc miedzy nogami profesjonalistki ;)

--
_______________p___l___a___t___n___a_____r___e___k__
_l___a___m___a___
Allegro - literatura science-fiction -- Peter F. Hamilton: Dysfunkcja
Rzeczywistosci i Widmo Alchemika, Marina i Siergiej Diaczenko: Dolina
Sumienia, Ian Watson: Lowca Smierci .............. http://tiny.pl/wmr

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):

>
>
> "Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do
> obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12."
>
> Gdzie tu widzisz "w dany sposob"? Jest mowa o _doprowadzeniu_ do
> stosunku. W przypadku tej prostytutki nie bylo doprowadzenia przemoca,
> grozba, ani podstepem.
>
>

Ten podstęp może podlegać na wprowadzeniu przez klienta w błąd co do
tego że będzie używał podczas prezerwatywy. Jeśli pani by o tym
wiedziała - nie zgodziłaby się. I mamy gwałt w rozumieniu prawa polskiego.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Johnson wrote:

> Jacek Krzyzanowski napisał(a):
>
>>
>>
>> "Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do
>> obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12."
>>
>> Gdzie tu widzisz "w dany sposob"? Jest mowa o _doprowadzeniu_ do
>> stosunku. W przypadku tej prostytutki nie bylo doprowadzenia przemoca,
>> grozba, ani podstepem.
>>
>>
>
> Ten podstęp może podlegać na wprowadzeniu przez klienta w błąd co do
> tego że będzie używał podczas prezerwatywy. Jeśli pani by o tym
> wiedziała - nie zgodziłaby się. I mamy gwałt w rozumieniu prawa polskiego.
>

ale do tego trzeba udowodnic zamiar zdjecia gumki. A z prasy zchodniej
wynika, ze policja ma watpliwosci co do wiarygodnosci tej pani na
podstwie jej wczesniejszych kontaktow zawodowych z policja. Zreszta, o
ile pamietam, to ta pani "zabrala" ze soba komorke posla Golika. U mnie
to nazywa sie kradziez.

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisali:
>
> Ten podstęp może podlegać na wprowadzeniu przez klienta w błąd co do
> tego że będzie używał podczas prezerwatywy. Jeśli pani by o tym
> wiedziała - nie zgodziłaby się. I mamy gwałt w rozumieniu prawa polskiego.

Ale nie bylo mowy, ze ma uzywac tej prezerwatywy przez caly czas. Nie ma
gwaltu.

P.S.
Co najwyzej wyludzenie.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):

>
>>Ten podstęp może podlegać na wprowadzeniu przez klienta w błąd co do
>>tego że będzie używał podczas prezerwatywy. Jeśli pani by o tym
>>wiedziała - nie zgodziłaby się. I mamy gwałt w rozumieniu prawa polskiego.
>
>
> Ale nie bylo mowy, ze ma uzywac tej prezerwatywy przez caly czas. Nie ma
> gwaltu.

Tego o czym była moa nie wiemy. Ja tylko wskazuje teoretyczną możliwość.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

> czyli twoim zdaniem kobieta moze sie rozmyslic przed samym orgazmem, i
> facet ktory za jej zgoda
> odbywal stosunek ale nie byl w stanie wtakim momencie przerwac bylby
> gwalcicielem?

Jaka jazda :D Nie czytalem wszystkich postow, bo sie porobilo. Chcialem
tylko jedna uwage wrzucic: polski kpk mowi o przestepstwie ZGWALCENIA a nie
GWALTU. Takze powinnismy to rozrozniac. Gwalt to jest jak armia wkracza do
wioski i pali domy mieszkancow. Zgwalcenie... po tych wszystkich postach to
ja juz nie wiem kiedy jest zgwalcenie ;)
Pozdro.
Kapek

do góry