Dnia 2014-07-16 11:20, Użytkownik Stokrotka napisał:
>
>> U mnie póki co najlepszym środkiem jest kultura. A jak policjant przegina
>> pałę, to skarga (ale to się jeszcze nie zdarzyło - patrz punkt pierwszy).
>
> I jaki skutek?
>
Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz ?
Ze świetnym bo skargi nie musiał pisać.


Pozdrawiam

do góry

jakiego niebezpiecznego ??
jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem ...
ale gazem ??
no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę ....

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1ixy5mx4o7vze.192q2atzvm0n7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
>> w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać
>> swoją
>> wyższość nad zwykłym obywatelem ?
>
> To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
> narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
> lat.
>
> Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
>
> J.

do góry

Użytkownik "marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53c4c3c7$0$2145$6...@n...neostrada
.pl...

>jak to na plaży słoneczko świeci i pić się chce, wyciągam piwko i sobie
>popijam co robia takze i inni plażowicze (średno co drugi na kocu w zasięgu
>wzroku) zjawiają się pieski :)) oczywiście dowalają się do mnie bo.....


to ich zasrany obowiązek. jakby nie zareagowali na chlejącego piwsko w
miejscu to ktoś by zrobił zdjęcie, napisał skargę i być może stracili by
pracę za "niedopełnienie obowiązków służbowych" tj. przestępstwo z art.231
K.K. A wszystko przez gamonia który nie zauważył patrolu i piweczko popijał
;)

do góry

W dniu 2014-07-16 13:35, RadoslawF pisze:
> Dnia 2014-07-16 11:20, Użytkownik Stokrotka napisał:
>>
>>> U mnie póki co najlepszym środkiem jest kultura. A jak policjant
>>> przegina
>>> pałę, to skarga (ale to się jeszcze nie zdarzyło - patrz punkt
>>> pierwszy).
>>
>> I jaki skutek?
>>
> Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz ?
> Ze świetnym bo skargi nie musiał pisać.
>

Ta kretynka w ogóle niewiele rozumie

--
Sonn

do góry

Dnia Wed, 16 Jul 2014 11:28:11 +0200, Stokrotka napisał(a):

>>... społeczeństwo się umówiło, że Policja ma prawo używać siły w
>> uzasadnionych przypadkach. I możesz sobie tupać nóżką.
>
> To nie prawda, społeczeństwo się umuwiło, ze policja ma prawo stszelać
> ___w ściśle okreslonyh pszypadkah___

Społeczeństwo też się umówiło na pewien sposób pisowni, ale nie będę sobie
nawet klawiatury strzępić.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Tue, 15 Jul 2014 21:09:56 +0200, NetiaAbonent napisał(a):

>> Czuć to się możesz, ale akcja z gazem pewnie zostałaby potraktowana jako
>> napaść na umundurowanego funkcjonariusza za pomocą środka
>> obezwładniającego, a za to jest od roku do 10 lat.
>
> Tak, i te pustaki zastrzeliły pacjenta szpitala, który w szoku był bo nie
> mogły se z nim rady dać

Szkoda, że Cię nie było na miejscu, wyjaśniłbyś im, jak inaczej
zneutralizować napastnika z nożem.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Wed, 16 Jul 2014 17:24:06 +0200, Nostradamus napisał(a):

> Użytkownik "marek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53c4c3c7$0$2145$6...@n...neostrada
.pl...
>>jak to na plaży słoneczko świeci i pić się chce, wyciągam piwko i sobie
>>popijam co robia takze i inni plażowicze (średno co drugi na kocu w zasięgu
>>wzroku) zjawiają się pieski :)) oczywiście dowalają się do mnie bo.....
> to ich zasrany obowiązek. jakby nie zareagowali na chlejącego piwsko w
> miejscu to ktoś by zrobił zdjęcie, napisał skargę i być może stracili by
> pracę za "niedopełnienie obowiązków służbowych" tj. przestępstwo z art.231
> K.K. A wszystko przez gamonia który nie zauważył patrolu i piweczko popijał

A od kiedy nie wolno pić piwa na plaży? :>

do góry

> Szkoda, że Cię nie było na miejscu, wyjaśniłbyś im, jak inaczej
> zneutralizować napastnika z nożem.
Najlepiej strzałem w głowę...
To już kolejny przypadek, gdzie Policja (moim skromnym zdaniem) daje plamę.
W jakimś celu odbywają 6 miesięczne szkolenie przygotowawcze, obejmujące
walkę wręcz i posługiwanie się tonfą, żeby sobie w takich przypadkach
radzić.
Wyciągnąć gnata i strzelić to każdy głupi potrafi.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Dnia Wed, 16 Jul 2014 22:36:36 +0200, WOJO napisał(a):

>> Szkoda, że Cię nie było na miejscu, wyjaśniłbyś im, jak inaczej
>> zneutralizować napastnika z nożem.
>
> Najlepiej strzałem w głowę...
> To już kolejny przypadek, gdzie Policja (moim skromnym zdaniem) daje plamę.
> W jakimś celu odbywają 6 miesięczne szkolenie przygotowawcze, obejmujące
> walkę wręcz i posługiwanie się tonfą, żeby sobie w takich przypadkach
> radzić.
> Wyciągnąć gnata i strzelić to każdy głupi potrafi.

Widzę, że mądrych dużo, ale konkretów brak.

Technika walki wręcz z takim napastnikiem jest jedna: sp* ile sił w nogach,
a bronić się tylko w ostateczności, bo i tak oberwiesz. I to Ci wyjaśni
każdy spec od sztuk walki.

W ramach ćwiczeń możesz opracować technikę obrony przed tym atakiem:
https://www.youtube.com/watch?v=4ah_0gia4A0

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a):
> jakiego niebezpiecznego ??
> jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem ...
> ale gazem ??

A cztaj sobie i analizuj
http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyr
ok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07,8150,orzeczenie.ht
ml

> no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę ....

Art. 222.
§ 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub
osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się
funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

Art. 223.
§ 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub
używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego
przedmiotu albo środka obezwładniającego,
dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego
lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 10.
§ 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci
ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby
do pomocy mu przybranej, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach.

Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde.
Po czym twierdzic ze byl pijany.

> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
>>> w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać
>>> swoją
>>> wyższość nad zwykłym obywatelem ?
>>
>> To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
>> narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
>> lat.
>>
>> Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
>>
>> J.

do góry