Kviat pisze:
> W dniu 2018-07-26 o 08:52, A. Filip pisze:
>> "r...@k...pl" <r...@k...pl> pisze:
>>>> Nie Piotrze. To Tobie - i Tobie podobnym - się wydaje, że zgodne z
>>>> prawem jest to, na co Wy wyrażacie zgodę. Prawo, to prawo. Jest ustawa.
>>>> Są przepisy wykonawcze. Można z nimi się nie zgadzać, ale latanie po
>>>> ulicy i pranie się z policjantami nie jest najlepszym pomysłem.
>>>
>>> "Bogu dzięki" tak samo myślano w 1935 w Niemczech.
>>
>> A na kogo dzisiejsza Polska _udanie_ napadnie?
>
> Na własnych obywateli. Nie wystarczy?

Do interwencji _z zewnątrz_ ? Za słabo napada.

>> Wiec kurwa nie pierdol jak narąbany. PiS jest góra na poziomie
>> zamordyzmu przedwojennej sanacji a nie Czerwonych Khmerów
>> ("wewnętrzne" pola śmierci). Czerwonych Khmerów co USA pasowali.

--
A. Filip
| Choroba zwierzęcia tuczy psa, choroba człowieka tuczy szamana.
| (Przysłowie ałtajskie)

do góry

W dniu 2018-07-26 o 11:29, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
>> W dniu 2018-07-26 o 08:52, A. Filip pisze:
>>> "r...@k...pl" <r...@k...pl> pisze:
>>>>> Nie Piotrze. To Tobie - i Tobie podobnym - się wydaje, że zgodne z
>>>>> prawem jest to, na co Wy wyrażacie zgodę. Prawo, to prawo. Jest ustawa.
>>>>> Są przepisy wykonawcze. Można z nimi się nie zgadzać, ale latanie po
>>>>> ulicy i pranie się z policjantami nie jest najlepszym pomysłem.
>>>>
>>>> "Bogu dzięki" tak samo myślano w 1935 w Niemczech.
>>>
>>> A na kogo dzisiejsza Polska _udanie_ napadnie?
>>
>> Na własnych obywateli. Nie wystarczy?
>
> Do interwencji _z zewnątrz_ ?

To pis interweniuje z zewnątrz?

Pisz proszę pełnymi zdaniami, bo nie wiadomo o co ci chodzi.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

> "r...@k...pl" <r...@k...pl> pisze:
> >> Nie Piotrze. To Tobie - i Tobie podobnym - się wydaje, że zgodne z
> >> prawem jest to, na co Wy wyrażacie zgodę. Prawo, to prawo. Jest ustawa.
> >> Są przepisy wykonawcze. Można z nimi się nie zgadzać, ale latanie po
> >> ulicy i pranie się z policjantami nie jest najlepszym pomysłem.
> >
> > "Bogu dzięki" tak samo myślano w 1935 w Niemczech.
>
> A na kogo dzisiejsza Polska _udanie_ napadnie? NATO i UE przyklepią
> aneksje Litwy?

A po co ma napadać? Tradycja bycia samotną śmieszną wyspą ma w Polsce długą
tradycję, zawsze z marnym końcem.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> oszołomów

Przepraszam, kogo?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>> oszołomów
>
> Przepraszam, kogo?

"Kto dla jednego jest bojownikiem o wolność dla drugiego jest terrorystą".
Dla niego oszołomów dla ciebie najbardziej aktywnych protestujących.

--
A. Filip
| Głód i tańca nauczy. (Przysłowie gruzińskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
>Jak dla mnie system obsadzania TK (szczególnie długość kadencji) był
>od dawna ustawiony pod system zmiany koalicji rządzącej co jedną
>kadencje Sejmu. Niezależność TK nie przetrwała dwóch Kadencji PO+PSL.

Przeciez taki byl od samego poczatku, a w dodatku sie rozplywaja te
terminy, i w efekcie co chwila kogos wybieraja.

> Moja propozycja to 25 letnia kadencje dla tych sędziów TK których
> Sejm

A co z wiekiem emerytalnym ?
Albo demencja starcza ?

Poza tym chcesz osoby "o wybitnej wiedzy prawniczej", to tak
niekoniecznie w wieku 30 lat, czy nawet 40 ...

>w drugiej fazie wybierania przyklepie konstytucyjną większością 2/3
>głosów. Nie przyklepie _taką_ większością to kadencje zostaje taka
>jaka
>jest teraz.

Czyli wybierac jednych na 9 lat, a innych na 25 ?
>Ja mam nadziej że to mogłoby dać zamiast kandydatów Bierny Mierny ale
>Wierny kandydatów "z własną dużą reputacją" dających takie z grubsza
>wyniki jakich chce większość Sejmowa _bez ręcznego sterowania_.

No coz, jest to moze i jakis pomysl .. tylko czy 2/3 zdobedzie
kandydat niezalezny, czy taki, co sie dwom partiom podlizal :-)

>IMHO PiSowi przejście na taki system może odpowiadać _w drugiej_
>kadencji rządów. Opozycji przepuszczenie pojedynczych kandydatów na
>wydłużoną kadencje może pasować jako zniechęcające rządzących do
>wystawiania kandydatów nachalnie BMW.

Przeciez sie uniewazni uniewazniene i wyp* dublerow :-)

J.

do góry

Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

>>> oszołomów
>>
>> Przepraszam, kogo?
>
> "Kto dla jednego jest bojownikiem o wolność dla drugiego jest
> terrorystą". Dla niego oszołomów dla ciebie najbardziej aktywnych
> protestujących.
>
Mimo wszystko chciałbym aby to Robert, abstrachując od poglądów
protestujących, wytłumaczył mi jak policjant w XXI wieku kogos komu się
chce wyjsc z domu aby przedstawiac swoje poglądy moze nazwac oszołomem...

Ja rozumiem, ze apatycznosc jest w cenie, ze karnosc jest w cenie i ze
najlepszy obywatel to posłuszny obywatel ale publicznie? Naprawde?
Kulturalny człowiek? Rece opadają...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

W dniu 26-07-18 o 16:59, Budzik pisze:

>>>> oszołomów
>>> Przepraszam, kogo?
>> "Kto dla jednego jest bojownikiem o wolność dla drugiego jest
>> terrorystą". Dla niego oszołomów dla ciebie najbardziej aktywnych
>> protestujących.
> Mimo wszystko chciałbym aby to Robert, abstrachując od poglądów
> protestujących, wytłumaczył mi jak policjant w XXI wieku kogos komu się
> chce wyjsc z domu aby przedstawiac swoje poglądy moze nazwac oszołomem...

Pogląd można wyrażać w inny, niż utarczki z Policją sposób. A nawet
zdecydowanie należy. Rozumiem, że komuś się to, co robi PIS nie podoba.
To nie prościej pocztówkę im wysłać? Też niewiele pomoże, ale będzie
spokojnie.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>Jak dla mnie system obsadzania TK (szczególnie długość kadencji) był
>>od dawna ustawiony pod system zmiany koalicji rządzącej co jedną
>>kadencje Sejmu. Niezależność TK nie przetrwała dwóch Kadencji PO+PSL.
>
> Przeciez taki byl od samego poczatku, a w dodatku sie rozplywaja te
> terminy, i w efekcie co chwila kogos wybieraja.
>
>> Moja propozycja to 25 letnia kadencje dla tych sędziów TK których
>> Sejm
>
> A co z wiekiem emerytalnym ?
> Albo demencja starcza ?
>
> Poza tym chcesz osoby "o wybitnej wiedzy prawniczej", to tak
> niekoniecznie w wieku 30 lat, czy nawet 40 ...

A ty sądzisz że PiS będzie się upierał z pozostawieniem tego rozwiązania
"tak jak jest" jak już wyśle zasadniczo kogo chce na emeryturę?

>>w drugiej fazie wybierania przyklepie konstytucyjną większością 2/3
>> głosów. Nie przyklepie _taką_ większością to kadencje zostaje taka
>> jaka
>>jest teraz.
>
> Czyli wybierac jednych na 9 lat, a innych na 25 ?

Tak. Kadencja byłaby "nie do zmiany" po objęciu stanowiska.

>>Ja mam nadziej że to mogłoby dać zamiast kandydatów Bierny Mierny ale
>>Wierny kandydatów "z własną dużą reputacją" dających takie z grubsza
>>wyniki jakich chce większość Sejmowa _bez ręcznego sterowania_.
>
> No coz, jest to moze i jakis pomysl .. tylko czy 2/3 zdobedzie
> kandydat niezalezny, czy taki, co sie dwom partiom podlizal :-)

Kandydaci będą tak niezależni jak niezależni są kandydaci na sędziów
sądu najwyższego USA :-)

Weź to na _polityczną_ logikę: opozycji będzie się opłacać _czasem_
przepuścić sędziego na wydłużoną kadencje (25 lat) by zniechęcać do
wystawiania (tylko) kandydatów BMW. Rządzącym będzie się opłacać
wystawiać sporo kandydatów z realnymi szansami na wydłużoną kadencje.

A tak naprawdę chodzi o to by nawet "trzy kadencje u żłoba władzy" nie
pozwoliły na _całkowite_ przejęcie/obsadzenie TK. Ja obstawiam że w
ciągu 30 lat coś takiego się trafi.

>>IMHO PiSowi przejście na taki system może odpowiadać _w drugiej_
>>kadencji rządów. Opozycji przepuszczenie pojedynczych kandydatów na
>>wydłużoną kadencje może pasować jako zniechęcające rządzących do
>>wystawiania kandydatów nachalnie BMW.
>
> Przeciez sie uniewazni uniewazniene i wyp* dublerow :-)

Ty chcesz by to co wyprawia PiS pozostało wyjątkiem czy stało się
regułą? PiS zmienił "poziom oczekiwań" i IMHO niestety _szybko_ się
tego nie cofnie. Wypada przynajmniej udawać że chce się to cofnąć
_szybko_ ale z zachowaniem standardów "sprzed PiS i końcówki PO".

--
A. Filip
| Bitemu psu nie pokazuj kija. (Przysłowie żydowskie)

do góry

W dniu 26-07-18 o 07:44, Marcin Debowski pisze:

>> Sądzę, że Ratownik nie wiedział, że ona w przyszłości będzie musiała
>> resustytować - nie miał szklanej kuli. Jeszcze raz i do znudzenia.
>> Ratownik podejmował decyzje w oparciu o relację tej kobiety. A ona
>> dziennikarzom powiedziała nawet, że facet mówił, że go głowa boli i
>> zasłabł. No więc nie wizę powodu, by coś innego powiedziała ratownikowi.
> Nawet jesli przyjąć taki zupełnie hipotetyczny scenariusz to zastanawia
> czemu ratowniczka nie wezwała do przyniesienia AED.

Też się nad tym zastanawiam. Podejrzewam, że uznała go za zbędny. Albo
po prostu zanim podjęła decyzję, to pogotowie przyjechało. To był jeden
z zarzutów,który od początku podnoszę, że nikt jej nie zapytał. Pytali
dyrektora, pytali jakiego instruktora ratownictwa i tę kobietę, co biegała.
>
> Myślę, że ciagnac tego nie ma za dużego sensu, ale generalnie rozumiem,
> że się sgadzamy, że jesli nie było oddechu, to AED powinien był wydać?
>
Z taktycznego czy etycznego punktu widzenia tak. Z prawnego obowiązku
takiego nie miał. To coś - by odejść od AED - jak to, czy gdy zapuka do
Ciebie ktoś do okna, to masz obowiązek dać bandaż, o obok ktoś sie
skaleczył.

do góry