W dniu 2015-09-26 o 14:46, Gotfryd Smolik news pisze:
> cudzysłowiu
> pzdr, Gotfryd
Albo w dupiu lub w rowiu, w cudzysłowie drogi Gotfrydzie.

do góry

W dniu .09.2015 o 06:55 Wiesiaczek <W...@v...pl> pisze:


(...)
>> Czego jeszcze nie rozumiesz?
>
> No właśnie tego nie rozumiem, że pomimo wyjaśnienia sprawy na infolinii
> oni wciąż upominają się o pieniądze.
> Co Ty byś zrobił?
> Zapłacił?
> Nie zapłacił?
> Zapłacił i cicho siedział?
> Nie zapłacił, cicho siedział i liczył na to, że nie naślą komornika?

Każdą rozmowę z infolinią, a _zwłaszcza_ taką dot. zaległości finansowych,
należy dokładnie udokumentować.
Data, godzina, personalia rozmówcy.
W grzecznym (w końcu to Ty nie _doczytałeś_ w korespondencji, że nastąpiła
zmiana konta!) mailu poinformowałbym o ustaleniach w trakcie owej rozmowy
(podając dane, o których pisałem).
Oczywiście zażądałbym, żeby windykacja wyjaśniła sprawę we własnym
zakresie.

W ogóle dziwi mnie pomysł takiej agresji (b e z p o w o d u !) w
wymianie korespondencji. To chyba głębszy problem z samooceną...



>> Radziłbym wyjaśnić całą sprawę od razu z prezesem zarządu Vectry,
>> Tomaszem Żurańskim.
>
> Daj telefon lub e-maila to tak zrobię.
> Takich danych nie znalazłem na ich stronie.

Swego rodzaju ochrona przed pieniactwem właśnie. Nietrudno znaleźć te dane
wbrew pozorom.
To nie jest człowiek ukrywający się przed światem.

>
>> Nb. pieniaczom właśnie o to chodzi, żeby jak największa liczba osób
>> analizowała ich problem
>> i kibicowała wymianie kolejnych pism. Ja świetnie się wpisuję w
>> oczekiwania Wiesiaczka i mogę za to pójść do piekła...
>
> Czepiłeś się tego pieniactwa jak pijany płotu.
> Pieniactwo dotyczy raczej sądów a ja się z nimi nie sądzę tylko piętnuję
> głupotę i bezmyślność.

To ciekawe - obie inwektywy dot. Twojego postępowania właśnie.
Nie czytałeś podlinkowanego przeze mnie artykułu - tam masz rzetelną
analizę zjawiska pieniactwa, także pod kątem psychologicznym.
Ale spokojnie - również tam wyczytać można, że rokowania w takich
przypadkach są mizerne. Tak już masz i jedynie pociągniesz za sobą innych.
Np. tutaj już animka, choć rodzina (?) jest bardziej zagrożona.

Dowiesz się też, że psycholodzy wyróżniają trzy oblicza pieniactwa, nie
zawsze to dotyczy sądów (choć są najbardziej spektakularne).

> No i skarżę się bo jest to normalny odruch pokrzywdzonego.
> Uważasz, że takie nękanie nie jest żadnym problemem?

:O
Ale kto kogo nęka?
Zacznij im, oprócz inwektyw, wysyłać jeszcze groźby - będzie Ci łatwiej
borykać się z niesprawiedliwościami tego świata.

--
Trefniś

do góry

W dniu .09.2015 o 15:55 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> pisze:

(...)
> Nie ma zmiłuj, wpływ na konto jest równoznaczny z zapłatą,
> niezaglądanie na swoje konto nie oznacza że dłużnik nie
> zapłacił.

Bijesz pianę...
Rzeczony _doskonale_ wie, że nie jest nic winien i nie są należne żadne
odsetki.
Dowiedział się tego z infolinii - zatem rzekomy wierzyciel też o tym wie.

Wiesiaczek pieniaczy się tylko o przepływ informacji między "księgowością"
a windykacją.
Zamiast jednym postem załatwić sprawę - woli obrzucać niewinną (sic!)
osobę inwektywami.

Musi być bardzo samotny...

--
Trefniś

do góry

W dniu .09.2015 o 17:52 nawrakm <n...@d...pl> pisze:

>
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1509261547250.3276@quad..
.
>
> On Sat, 26 Sep 2015, nawrakm wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>>>> Ale od wpłacania na niewłaściwe konto nie powstanie dług
>>
>>> Dług powstaje od niewpłacania na właściwe konto.
>
>> Otóż nie powstaje, co usiłowałem wyjaśnić.
>> Pieniądze są wpłacone, leżą "w kasie bankowej" wierzyciela.
>
>> Tłumaczenie że "nie wie od kogo" nie przejdzie (bo to nie była
>> wpłata na "jakieś" konto, tylko stare "konto dla klienta", które
>> do tego jest czynne).
>
> Skąd pewność, ze nie przypisane do nowego klienta miszczu?
>

Bo to gawędziarz, sądząc po aktywności na grupie.


--
Trefniś

do góry

W dniu .09.2015 o 23:11 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>>
>>
>
> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>
> PS. A propos pieniactwa: Sprawa o 35 gr:
> http://www.remitent.pl/35-groszy/7009

Ależ ta konkretna sprawa o 35 groszy _nie_ jest pieniactwem w żadnym
wypadku!
Warto przeczytać _dokładnie_ ów artykuł!

Sprawa Wiesiaczka jest za to pieniactwem czystej wody zwłaszcza, że
planuje nowe kroki (patrz moja podpowiedź o zaangażowanie prezesa zarządu
Vectry). Poza tym pączkuje już nawet tutaj.
Rodzi nam się kolejny obrońca sprawiedliwości, jak Grzegorz Niedźwiecki:

http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/

Grzegorz Niedźwiecki głosami zwolenników Kukiza może zostać posłem na sejm!
Czas pomyśleć o ślepych badaniach psychologicznych kandydatów do
parlamentu i urzędników wyższego szczebla!

--
Trefniś

do góry

W dniu 2015-09-26 09:12, nawrakm pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mu4db0$mia$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>
>> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
>> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>
> Mógłby się w dupoint pocałować, przecież idiota wpłacał na niewłaściwe
> konto.

Ty jesteś idiota. Stare konta są rozpoznawalne dla systemu i w interesie
tej Vectry jest przeksięgować sobie na konto takie na jakie sobie zmienili.


--
animka

do góry

W dniu 26.09.2015 o 20:43, Trefniś pisze:
> W dniu .09.2015 o 06:55 Wiesiaczek <W...@v...pl> pisze:
>
>
> (...)
>>> Czego jeszcze nie rozumiesz?
>>
>> No właśnie tego nie rozumiem, że pomimo wyjaśnienia sprawy na
>> infolinii oni wciąż upominają się o pieniądze.
>> Co Ty byś zrobił?
>> Zapłacił?
>> Nie zapłacił?
>> Zapłacił i cicho siedział?
>> Nie zapłacił, cicho siedział i liczył na to, że nie naślą komornika?
>
> Każdą rozmowę z infolinią, a _zwłaszcza_ taką dot. zaległości
> finansowych, należy dokładnie udokumentować.
> Data, godzina, personalia rozmówcy.
> W grzecznym (w końcu to Ty nie _doczytałeś_ w korespondencji, że
> nastąpiła zmiana konta!) mailu poinformowałbym o ustaleniach w trakcie
> owej rozmowy (podając dane, o których pisałem).
> Oczywiście zażądałbym, żeby windykacja wyjaśniła sprawę we własnym
> zakresie.
>
> W ogóle dziwi mnie pomysł takiej agresji (b e z p o w o d u !) w
> wymianie korespondencji. To chyba głębszy problem z samooceną...
>
>
>
>>> Radziłbym wyjaśnić całą sprawę od razu z prezesem zarządu Vectry,
>>> Tomaszem Żurańskim.
>>
>> Daj telefon lub e-maila to tak zrobię.
>> Takich danych nie znalazłem na ich stronie.
>
> Swego rodzaju ochrona przed pieniactwem właśnie. Nietrudno znaleźć te
> dane wbrew pozorom.
> To nie jest człowiek ukrywający się przed światem.
>
>>
>>> Nb. pieniaczom właśnie o to chodzi, żeby jak największa liczba osób
>>> analizowała ich problem
>>> i kibicowała wymianie kolejnych pism. Ja świetnie się wpisuję w
>>> oczekiwania Wiesiaczka i mogę za to pójść do piekła...
>>
>> Czepiłeś się tego pieniactwa jak pijany płotu.
>> Pieniactwo dotyczy raczej sądów a ja się z nimi nie sądzę tylko
>> piętnuję głupotę i bezmyślność.
>
> To ciekawe - obie inwektywy dot. Twojego postępowania właśnie.
> Nie czytałeś podlinkowanego przeze mnie artykułu - tam masz rzetelną
> analizę zjawiska pieniactwa, także pod kątem psychologicznym.
> Ale spokojnie - również tam wyczytać można, że rokowania w takich
> przypadkach są mizerne. Tak już masz i jedynie pociągniesz za sobą
> innych. Np. tutaj już animka, choć rodzina (?) jest bardziej zagrożona.
>
> Dowiesz się też, że psycholodzy wyróżniają trzy oblicza pieniactwa, nie
> zawsze to dotyczy sądów (choć są najbardziej spektakularne).
>
>> No i skarżę się bo jest to normalny odruch pokrzywdzonego.
>> Uważasz, że takie nękanie nie jest żadnym problemem?
>
> :O
> Ale kto kogo nęka?
> Zacznij im, oprócz inwektyw, wysyłać jeszcze groźby - będzie Ci łatwiej
> borykać się z niesprawiedliwościami tego świata.
>

Czytam i czytam i w końcu doszedłem do wniosku, że te swoje rady
domorosłego psychologa to możesz sobie wsadzić w d...
Tyle mnie więcej są warte :)



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

On 2015-09-26, nawrakm <n...@d...pl> wrote:

[...]

>>wpłata na "jakieś" konto, tylko stare "konto dla klienta", które
>>do tego jest czynne).
>
> Skąd pewność, ze nie przypisane do nowego klienta miszczu?

Bo tak się nie robi. Banki (a także odbiorcy płatności masowych) mają tyle numerów,
że nie muszą od razu zastępować takich numerów.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu .09.2015 o 14:48 Wiesiaczek <W...@v...pl> pisze:

(...)
> Czytam i czytam i w końcu doszedłem do wniosku, że te swoje rady
> domorosłego psychologa to możesz sobie wsadzić w d...
> Tyle mnie więcej są warte :)

Zgodnie z tym co pisałem - pieniacze mają niewielkie szanse.

"warto natomiast pamiętać słowa ks. M. Malińskiego, gdy naucza, że trzeba
mówić "nieważne" na rzeczy, które są naprawdę nieważne i nie dawać się
ponosić ambicji tam, gdzie naprawdę na nią nie powinno być miejsca, a
ziarnko goryczy nie urośnie w nas do rozmiarów olbrzymiego drzewa."

A wystarczył _jeden_ post Wiesiaczka do Vectry :)
Ze zwyczajowymi przeprosinami za nieumiejętność czytania i spowodowanie
tym niepotrzebnych problemów.

EOT

--
Trefniś

do góry

On Fri, 25 Sep 2015 17:58:29 +0200, Wiesiaczek <W...@v...pl>
wrote:
> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)

A wystarczyło zapłacić na rachunek zgodny z nową umową....

--
Marek

do góry