Kulisy kariery Jerzego O. staja sie jasniejsze gdy pozna sie kariere
jego tatusia.
Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest
zenujacy.

Generalnie polskie sady sa zenujace - przypadki sedziny z Suwalk to
tylko czubek gory lodowej.

Nie jest przypadkiem ze sedziowie nie podlegali lustracji ani nie sa
badane ich zwiazki z bezpieka.

Ale to co im sie wydaje ich mocna strona jednoczesnie jest ich
najslabszym punktem - kazdy skazany ktory czuje sie niesprawiedliwie
osadzony ma moralne prawo do zaskarzenia wyroku z powodu braku
gwarancji co do niezaleznosci sedziego - kazdy z nich moze dzialac na
zlecenie sluzb specjalnych - dawnych lub obecnych.

Jest oczywiste ze sluzby te nawiazuja kontakty z ludzmi ktorzy maja
realne wplywy lub duza wiedze - a sedziowie i ksiaza to wlasnie te
grupy ktore zawsze byly na celowniku bezpieki.

W tym kontekscie takie wyroki jak ten w sprawie Jerzego O. staja sie
zrozumiale.

O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik:

http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=2006
0301&id=po01.txt

fragment:

Paweł Walewacz, przewodniczący Gorzowskiej Grupy Obywatelskiej:
Byłem świadkiem takich scen, jakie pokazano w filmie wyemitowanym na
antenie Telewizji Trwam. W tym materiale pokazano tylko część naprawdę
drastycznych rzeczy, które miały miejsce na "Przystanku Woodstock".
Jak już wspominałem, byłem na tej organizowanej przez pana Owsiaka
imprezie i widziałem, co się tam działo. Narkotyki można było kupić
bez większych problemów, dosłownie wszędzie widoczne były reklamy
marihuany. Widziałem również pijanych ludzi, bardzo młodych ludzi -
nie jednego, ale wielu. Wystarczyło wejść między kawiarniane "ogródki
piwne", by widzieć upojonych alkoholem uczestników "Przystanku
Woodstock".



### Obywatele musza zalozyc wladzy kaganiec
i trzymac ja na smyczy ###

CC

"Obywatelskie nieposluszenstwo".

http://obnie.w.interia.pl

do góry

> Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest
> zenujacy.

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Rydzyk złożył odwołanie, jesli nie zgadza
się z wyrokiem. Jeśli coś się nie podoba, to od tego jest instytucja
odwołań.

> Byłem świadkiem takich scen, jakie pokazano w filmie wyemitowanym na
> antenie Telewizji Trwam. W tym materiale pokazano tylko część naprawdę
> drastycznych rzeczy

Więc dlaczego p. Walewacz nie zeznawał tego przed sądem, tylko zamiast tego
produkuje się przed beretami na łamach Naszego Dziennika?

Szlag mnie trafia, jak słyszę kolejnego rozgoryczonego bereta, ktory zamiast
wypowiezieć się tam, gdzie tego miejsce produkuje się na kolejnej grupie
dyskusyjnej.

Jesli masz coś do powiedzenia, co mogloby wpłynąć na wyrok, to zgłoś się do
Rydzyka jako świadek w sądzie. A jak uważasz, że sady w polsce są zależne od
jakichś służb, to odwołajcie się do jasnej cholery do odpowiedniego
trybunału poza granicami kraju! Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że
na sądach w Polsce prawo się nie kończy.

Łukasz

do góry

> http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=2006
0301&id=po01.txt

NTG > pl.listserv.homor-l

do góry

> Paweł Walewacz, przewodniczący Gorzowskiej Grupy Obywatelskiej:
> Byłem świadkiem takich scen,

w szkolach zdarza sie ze sprzedaja narkotyki ale czy mozna wtedy
stwoerdzic (i to jest manipulacja dgy tylko z takich materialow
montuje sie film) z w szkole TYLKO sie psrezdaje narkotyki i cpa ?

P.

do góry

Użytkownik "CC" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
news:o9sa025snu8rjf7nbs9fui7iqehuq44ig7@4ax.com...
> O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik:

Przecież JW Prezydent słusznie zauważył, że nie ma wolnych mediów w Polsce
:>
Więc po co przytaczasz te tendencyjne wypociny?
pozdrawiam

do góry

CC [###o...@i...pl.###] napisał:
> Kulisy kariery Jerzego O. staja się jasniejsze gdy pozna się kariere
> jego tatusia.

Skoro już o tym piszesz, to napisz jaka ona była. Albo wskaż jakieś
źródło. Bo tak, to w sumie nie wiadomo, o co Ci chodzi. No i na ile
Owsiak moze odpowiadać za czyny swoich rodziców - choćby były
najbardziej nieprawomyślne.

> Ostatni wyrok sadu który nakazuje przeprosić Rydzykowi Jerzego O.
jest
> zenujacy.

No to co za problem, by wnieść apelację?

> Generalnie polskie sady są żenujące - przypadki sędziny z Suwalk to
> tylko czubek góry lodowej.
> Nie jest przypadkiem ze sędziowie nie podlegali lustracji ani nie są
> badane ich związki z bezpieka.

A co mają do rzeczy związki z bezpieką? Po prostu jedna z grup
zawodowych, której udało się uchronić przed polowaniem na czarownice.
Moim zdaniem zresztą wyszukiwanie teraz po latach "agentów" nie ma
najmniejszego sensu i po prostu cały ten nabój w postaci archiwum
powinno się zamknąć na 50 lat. Potem niech sobie go badają historycy.

Faktu, że tak było znalezienie jednego czy drugiego agenta nie zmieni,
a zła spowodowanego ich działaniem nie naprawi. W czasie, gdy SB
działało było legalną instytucją państwową. Jej delegalizacja i próba
wykazania, jakże nagannym była współpraca z nimi jedynie podkopuje i
tak nie za wysokie zaufanie obywateli do instytucji policyjnych w
naszym państwie.

> Ale to co im się wydaje ich mocna strona jednocześnie jest ich
> najsłabszym punktem - każdy skazany który czuje się niesprawiedliwie
> osadzony ma moralne prawo do zaskarzenia wyroku z powodu braku
> gwarancji co do niezaleznosci sedziego - każdy z nich moze dzialac
na
> zlecenie sluzb specjalnych - dawnych lub obecnych.

Na zlecenie dawnych służb specjalnych działać nie może, bo jak sam
piszesz są dawne. Natomiast co do obecnych, to jak już napisał celnie
Łukasz istnieje cały szereg instytucji odwoławczych, w ostateczności
również poza granicami naszego kraju. Czy i tam dopatrzysz się związku
z SB?

> Jest oczywiste ze sluzby te nawiazuja kontakty z ludzmi ktorzy maja
> realne wplywy lub duza wiedze - a sędziowie i ksiaza to wlasnie te
> grupy ktore zawsze byly na celowniku bezpieki.

No ale bezpieki nie mamy już blisko 20 lat :-) Obudź się! To jest
historia.

> W tym kontekscie takie wyroki jak ten w sprawie Jerzego O. staja się
> zrozumiale.
> O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik:
> http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=2006
0301&id=po01.txt


Z tego co mi się wydaje - być może się mylę, bo samego filmu nie
oglądałem, a jedynie urywki wczoraj w telewizji - film ów sugerował,
jakoby to Owsiak organizował tę sprzedaż alkoholu i narkotyków. To, że
na imprezach młodzieżowych pije się alkohol i używa narkotyków to po
prostu jest fakt. Przystanek jest dużą imprezą, to i dużo się tam pije
i ćpa. Na mniejszych imprezach odpowiednio mniej. Problem stary, jak
świat.

Zapytaj kogoś, kto w latach 70/80-tych jeździł do Jarocina na
festiwale. Owsiaka tam przecież nie było. Tak więc w moim odczuciu
wypatrzeniem było nie tyle dostrzeżenie problemu (bo on był, jest i
pewnie będzie), tylko powiązanie to z WOSP i wskazanie tej organizacji
jako źródła problemu co oczywiście prawdą nie jest.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

>
>>
>> Nie jest przypadkiem ze sędziowie nie podlegali lustracji ani nie są
>> badane ich związki z bezpieka.
>
> A co mają do rzeczy związki z bezpieką? Po prostu jedna z grup
> zawodowych, której udało się uchronić przed polowaniem na czarownice.

Wcale się nie udało. Sędziowie składali i składają oświadczenia
lustracyjne, takie same jak inni, które były badane przez Rzecznika
Interesu Publicznego


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

In the darkest hour on Wed, 01 Mar 2006 11:03:01 +0100,
CC <o...@i...pl> screamed:
> Kulisy kariery Jerzego O. staja sie jasniejsze gdy pozna sie kariere
> jego tatusia.
> Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest
> zenujacy.
>

Żenujące to były te brednie komentowane popłuczynami w tv trawa.
To jakaś ryjowa strategia - wycieczki w stronę pradziadów.

> O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik:
>
> http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=2006
0301&id=po01.txt
>

Ich Dziennik nie jest zbyt dobrym periodykiem do cytowania.

> ### Obywatele musza zalozyc wladzy kaganiec
> i trzymac ja na smyczy ###
>

Obywatele muszą założyć idiotom kaganiec i trzymać ich na smyczy.

Artur

ps. i polecam sygnaturkę...

--
"Szanowni Państwo! Kupujcie 'Nasz Dziennik'. Jest on tańszy od rolki papieru,
a ma tę przewagę, że używać nie trzeba, bo na nim gówno już jest wydrukowane."
:: Rzeczpospolita :: 21.08.04 Nr 34 :: Plus - Minus :: Stanisław Tym ::

do góry

Użytkownik "CC" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
news:o9sa025snu8rjf7nbs9fui7iqehuq44ig7@4ax.com...
> Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest
> zenujacy.

Nie wiesz nawet o czym piszesz. J.O. nie wkladal tym dzieciakom stzrykawek
do rąk ani nie sprzedawał trawki co sugerował film. On zorganizował tylko
imprezę muzyczną.
I sąd to wyrokiem potwierdził.
Ciekawe tylko jak wyegzekwują zastosowanie się do wyroku juz po tych
wszystkich przegranych apelacjach LV.

--
pozdrawiam
P.

do góry

CC wrote:
> Kulisy kariery Jerzego O. staja sie jasniejsze gdy pozna sie kariere
> jego tatusia.

Pewnie był w wermahcie albo coś w tym stylu?

Ech, wy - moherki - nigdy się nie zmienicie...

> Ostatni wyrok sadu ktory nakazuje przeprosic Rydzykowi Jerzego O. jest
> zenujacy.

Ano. Za niski.

[ciach]

> O wyroku pisze rowniez Nasz Dziennik:

Szkoda mi oczu na czytanie tej gadzinówki.

[ciach]

> drastycznych rzeczy, które miały miejsce na "Przystanku Woodstock".
> Jak już wspominałem, byłem na tej organizowanej przez pana Owsiaka
> imprezie i widziałem, co się tam działo. Narkotyki można było kupić
> bez większych problemów, dosłownie wszędzie widoczne były reklamy
> marihuany. Widziałem również pijanych ludzi, bardzo młodych ludzi -
> nie jednego, ale wielu. Wystarczyło wejść między kawiarniane "ogródki
> piwne", by widzieć upojonych alkoholem uczestników "Przystanku
> Woodstock".

Dokładnie to samo mogę napisać np. o Warszawie.

Czyli twierdzisz (razem ze sowją gadzinówką). że PiS z Kaczyńskim na
czele promują narkomanię i pijaństwo?

do góry