Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
news:knn5nr$v1q$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:
>> Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie
>> grozi.
>
> Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?
http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/przeciwdzialanie-prz
emocy-w-rodzinie/akty-prawne-i-inne-dokumenty-/

szczególnie w ostatecznej formie.
oraz (na szczęście tylko projekt!)

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-
132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf


--

Chiron

do góry

W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:
> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
> news:knn4d9$i75$2@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:
>>
>>> szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
>>> gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a wystarczy,
>>> że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!
>>>
>>
>> ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
>> ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
>> oskarżenia pokrzywdzonej jest dobry.
>
> Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna

często? ile jest takich przypadków? masz jakieś pojęcie?

> chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy
> dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo
> powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego

niech mówi.

> weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę
> będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w
> Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się
> chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią
> być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a

co z nimi? jakieś fantazje twoje się odzywają

> oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe-
> a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu
> chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz

no ile?

> doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
> (zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
> podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?

serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
bezpieczeństwa jego członków

> Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może
> jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie

oczywiście że wystarczy donos, a sąd nie da wiary.

> miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał
> artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na
> kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak
> pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty

i co, ten mężczyzna złożył doniesienie, a policja i prokuratura odmówiły
ścigania?

> chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały
> jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie

co ty bredzisz?

--
paweł

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 09:18:26 +0200, Paweł napisał(a):

> W dniu 24.05.2013 09:05, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 23 May 2013 17:57:07 -0500, witek napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>> Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>> Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
>>>>>>> Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
>>>>>>> powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
>>>>>>> Bo chce ci zrobić na złość.
>>>>>>>
>>>>>>> Broń się!
>>>>>>
>>>>>> Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
>>>>>> ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
>>>>>> CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> a do znajomego moge ?
>>>>
>>>> Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
>>>> 3333-)
>>>>
>>>
>>> co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle
>>> wlasnie tak sie dzieje
>>
>> Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo TY, a kogo ja nazywamy ZNAJOMYM 33-)
>>
> gdzieś widziałem statystyki mówiące że jakieś 80% gwałtów jest przez
> osoby znane ofierze.

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo te statystyki lub kogo ofiary traktują
jako osoby "znane ofierze". Podejrzewam, ze w większości chodzi o osoby
znane od... np godziny, poznane na imprezie, w podróży, w lokalu itp.
Weź np pod uwagę deprecjację pojęcia "znajomy", vide FB... :-|
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 09:21:12 +0200, Paweł napisał(a):

> ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw

Dokładnie. To jest dysponowanie cudzym ciałem w najbardziej (oprócz
morderstwa) uwłaczający ofierze sposób. Jakimś tam sposobem aby
gwałcicielowi uzmysłowić cierpienie ofiary w trakcie (i co chyba najgorsze
także PO), byłoby może nasr... mu w otwarte przemocą usta i zmuszenie do
połknięcia... Tylko wtedy mógłby cokolwiek pojąć, a i to wątpliwe :-/
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 09:22:59 +0200, Paweł napisał(a):

> W dniu 23.05.2013 23:31, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 23 May 2013 18:35:32 +0200, xantiros napisał(a):
>>
>>> Zresztą co tu pisać, w GB był przypadek gdzie 18 latka latała za pewnym
>>> żonatym 25 latkiem, mieli parę spotkań i na tym się skończyło - znaczy
>>> on skończył, jej po pewnym czasie puściły (coś około roku) nerwy i
>>> zgłosiła "gwałt" na policję.
>>
>> Toz napisałam przed chwilą, że może dzięki tej ustawie panowie (żonaci i
>> nieżonaci) zaczną myśleć, Z KIM warto się zadać 333-)
>>
> jakby to było takie proste. gwałciciela nie poznasz na oko, ani patrząc
> mu w oczy przy uścisku ręki. to tylko w bajkach źli ludzie są brzydcy i
> mają na nazwisko Łotrowski.

Nie mówię o wyglądzie zewnętrznym jako kryterium, lecz o odrobinie
wyobraźni (potencjalnej ofiary) li tylko. Przeanalizuj okoliczności
_typowego_ gwałtu, bo nie mówię o skrajnościach np kiedy wujek gwalci
siostrzenicę czy nauczyciel uczennicę. Typowy gwałt to przygodna znajomość
plus skrajna nieostrożność ofiary.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 09:32:00 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
>>> chyba żadna ustawa nie zakłada
>>
>> Tia, wkładem do długopisu.
>
> Mam Ci napisać w szczegółach?
> :-))))
>
> --

Napisałam to najzupełniej poważnie. Znane mi są ze słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
(sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
troszku siny i mało chętny :-/
Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|

http://nortus.pinger.pl/m/3995152/gang-kobiet-porwal
-odurzyl-i-wielokrotnie-zgwalcil-26-latka
http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4891140
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 09:44:34 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2013-05-23 23:34, Ikselka pisze:
>>
>> Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
>> ojcostwo.
>
> Jednak nie od płacenia alimentów, na w sumie obce dziecko... :-)

Jeśli ojcostwo jest uznane, to jest to utrudnione, ale wkrótce może okazać
się całkiem możliwe:
http://prawo.rp.pl/artykul/757946,918107-Prawo-rodzi
nne--Uznal-nie-swoje-dziecko--moze-sie-rozmyslic.htm
l
http://prawo.rp.pl/artykul/783022.htm
http://www.rp.pl/artykul/212827,784766-Zaprzeczenie-
ojcostwa-wroci-wyplacone-alimenty.html?p=2

A jeśli dziecko nie jest uznane i następnie zostaje wykluczone ojcostwo, to
mało ze facet nie płaci, to kobieta ma zwócić to, co zapłacił.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

W dniu 24.05.2013 10:56, Ikselka pisze:

> wyobraźni (potencjalnej ofiary) li tylko. Przeanalizuj okoliczności
> _typowego_ gwałtu, bo nie mówię o skrajnościach np kiedy wujek gwalci
> siostrzenicę czy nauczyciel uczennicę. Typowy gwałt to przygodna znajomość
> plus skrajna nieostrożność ofiary.
>
ale masz jakieś wsparcie, oprócz swoich przypuszczeń? jakieś statystyki
policyjne np, badania socjologiczne, cokolwiek co potwierdza twoje
wyobrażenie typowego gwałtu?

--
Paweł

do góry

W dniu 2013-05-24 11:16, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 24 May 2013 09:44:34 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 2013-05-23 23:34, Ikselka pisze:
>>> Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
>>> ojcostwo.
>> Jednak nie od płacenia alimentów, na w sumie obce dziecko... :-)
> Jeśli ojcostwo jest uznane, to jest to utrudnione, ale wkrótce może okazać
> się całkiem możliwe:
> http://prawo.rp.pl/artykul/757946,918107-Prawo-rodzi
nne--Uznal-nie-swoje-dziecko--moze-sie-rozmyslic.htm
l
> http://prawo.rp.pl/artykul/783022.htm
> http://www.rp.pl/artykul/212827,784766-Zaprzeczenie-
ojcostwa-wroci-wyplacone-alimenty.html?p=2
>
> A jeśli dziecko nie jest uznane i następnie zostaje wykluczone ojcostwo, to
> mało ze facet nie płaci, to kobieta ma zwócić to, co zapłacił.

Tu nawet nie chodzi o świadome uznanie ojcostwa. Po prostu facet
dowiaduje się po np. 10 latach o tym że jego pociecha, jest tylko
pociechą, i wcale nie efektem jego starań o potomka, ale to wcale go nie
zwalnia od obowiązku łożenia na utrzymanie tego dziecka.

do góry

W dniu 2013-05-24 10:26, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
> news:knn5nr$v1q$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:
>>> Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to
>>> nie grozi.
>>
>> Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?
> http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/przeciwdzialanie-prz
emocy-w-rodzinie/akty-prawne-i-inne-dokumenty-/
>
>
> szczególnie w ostatecznej formie.
> oraz (na szczęście tylko projekt!)
>
> http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-
132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf
>
>
>
> --
>
> Chiron

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

do góry