On 2018-10-14, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>
>> A można odwrotnie? Chcę aby nie zamazywali?
>> Jak widać poniżej można. ;-)
>> https://www.google.pl/maps/@50.8465368,19.9797008,3a
,75y,251.57h,83.31t/data=!3m7!1e1!3m5!1sjBn_6CE1T3au
adUVCms74Q!2e0!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid
%3DjBn_6CE1T3auadUVCms74Q%26output%3Dthumbnail%26cb_
client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%2
6h%3D100%26yaw%3D244.88724%26pitch%3D0%26thumbfov%3D
100!7i13312!8i6656
> Czytałem na jakimś zachodnim forum, że gość poprosił o zamazanie tablicy
> rejestracyjnej samochodu stojącego pod budynkiem. Google zamazał
> tablicę, samochód i cały budynek. Odkręcić tego się nie dało.

Myślę, że to wynika bardziej z kalkulacji Googla niż rzeczywistej
(prawnej) potrzeby. Ten 0.01%% czy ile tam żądań moga dostawać nie ma
najmniejszego wpływu na produkt, a robi firmie dobry PR. Przy ogólnie
zaszarganej opini o ochronie prywatności Google, wychodzi im to pewnie
na plus.

Oczywiscie, sa i pewnie sytuacje, że jest budynek a tam w oknie Helena w
negliżu i Helena może sobie nie życzyć.

--
Marcin

do góry

W dniu 2018-10-13 o 04:33, Marcin Debowski pisze:
> Nr domów nie ma sensu zamazywać bo z nich nawet przy paranoidalnym
> podejściu nic nie może wyniknąć.

Niedawno gdzieś pisali o nadchodzącym zakazie fotografowania budynków, a
było to chyba w kontekście praw autorskich architekta ;)
Paranoja

Pozdrawiam

do góry

On 2018-10-15, Miroo <b...@b...brak.i.juz> wrote:
> W dniu 2018-10-13 o 04:33, Marcin Debowski pisze:
>> Nr domów nie ma sensu zamazywać bo z nich nawet przy paranoidalnym
>> podejściu nic nie może wyniknąć.
>
> Niedawno gdzieś pisali o nadchodzącym zakazie fotografowania budynków, a
> było to chyba w kontekście praw autorskich architekta ;)
> Paranoja

Chyba się nie da:

Art. 33. Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach,
placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku

Słowem, zdjęcie tak, zbudowac sobie, nie.

--
Marcin

do góry