-
Data: 2018-10-12 10:30:15
Temat: Re: Fotografia nieruchomości a RODO
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-10-12 o 02:18, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-10-11, Marek S <p...@s...com> wrote:
>> W dniu 2018-10-11 o 00:47, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Jeśli chciałbyś uniknąć, to pewnie jedyny sposób to
>>> zamazywanie/wycianie, ale jesli pytasz czy wolno upubliczniać, to
>>> odpowiedź brzmi: zależy. W skrócie, lepiej nie upubliczniać zdjęć,
>>> które umozliwiają identyfikację osoby lub prywatnego właściciela
>>> pojazdu.
>>> Z tym, że jesli u was na wiosce powszechnie wiadomo, że czerwonym
>>> Bentlejem jeździ jedynie syn wójta, a Ty sfotografowałeś (a dalej
>>> opublikowaełś) ten samochód jak stał na podwórku, gdy syn odwiedzał
>>> swoją kochankę, to zamazywanie tablic też Cie niekoniecznie uratuje.
>>
>> Fakt. Co gorsze przyjezdny fotograf nie może sobie zdawać sprawy, że ten
>> Bentlej należy do wójta ... a lokalnie znana, zdezelowana Toyota stojąca
>> pod innym hotelem - do jego żony.
>>
>> Coś mi się zdaje, że następnym krokiem w rozwoju fotografii będzie
>> dyktafon w miejsce aparatu. Fotografowie będą uczyli się dykcji by
>> ładnie opisać co widzą z pominięciem Toyoty i Bentleja.
>
> No właśnie, z drugiej strony nalezałoby się spodziewac, że jakies
> granice są, i ze zachowując nalezyta staranność powinno dać się jakoś
> żyć :)
Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak z faktu, że wiadomo, że Bentley należy do
burmistrza wynika, że nie można pokazać zdjęcia Bentleya? Przecież to
nasze rozumienie ochrony danych osobowych to jest jakiś absurd nad
absurdami.
Ad rem - wolno upubliczniać rzeczy martwe, wolno upubliczniać wizerunek
osób, jeśli jest elementem większej całości.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.18 11:00 Marcin Debowski
- 12.10.18 11:01 Marcin Debowski
- 12.10.18 11:07 Liwiusz
- 12.10.18 11:38 Marcin Debowski
- 12.10.18 11:49 Liwiusz
- 12.10.18 12:24 Marcin Debowski
- 13.10.18 00:26 Marek S
- 13.10.18 04:33 Marcin Debowski
- 13.10.18 08:30 Robert Wańkowski
- 13.10.18 12:13 Uncle Pete
- 13.10.18 21:57 Marek S
- 13.10.18 22:04 Marek S
- 14.10.18 18:48 Robert Wańkowski
- 14.10.18 22:41 Uncle Pete
- 15.10.18 00:18 Marek S
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy