On 2018-10-12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-10-12 o 11:01, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak z faktu, że wiadomo, że Bentley należy do
>>> burmistrza wynika, że nie można pokazać zdjęcia Bentleya? Przecież to
>>> nasze rozumienie ochrony danych osobowych to jest jakiś absurd nad
>>> absurdami.
>>
>> A można informowac publicznie, gdzie konkretnie jakaś osoba prywatna
>> się znajduje?
>
> Nie wiem, tym akurat RODO najmniej się zajmuje. I nadal nie widzę
> związku z fotografowaniem Bentlteya.

RODO nie, ale problem ochrony dóbr osobistych występuje.

>>> Ad rem - wolno upubliczniać rzeczy martwe, wolno upubliczniać wizerunek
>>> osób, jeśli jest elementem większej całości.
>>
>> Rzeczy martwe to akurat wolno ale z zastrzeżeniami. Druga część się
>> zgadza w kontekscie ochrony wizerunku, ale czy na pewno zawsze gdy w
>> grę wchodza dobra osobiste?
>
> Podkręć jasność.

Postaram. Jak jesteś jedynym użytkownikiem takiego pojazdu i nie ma
innych czerwonych Bentlejów to relacjonowanie gdzie się ten Bentlej
znajduje może być jak informowanie gdzie Ty się znajdujesz.

--
Marcin