Witam,


Dostalem swistek papieru od Kruka, oczywiscie listem zwyklym dotarl do
mnie. DOmagaja sie zaplacty naleznosci z tytulu abonamentu Canal+. Z tego
co zrozumialem, naleznosc winna byc oplacona w grudniu 2000 roku gdyz od
tego czasu policzyli sobie odsetki. Oferuja mi jednak promocje, iz moge
zaplacic tylko kapital, a odsetki umorza. To bylo piec lat temu wiec nie
pamietam czy abonament zostal uregulowany czy nie, gdyz jego platnosci
dokonywala osoba ktora u mnie zamieszkiwala a z ktora obecnie nie mam
kontaktu. W pismie pisza iz Polska Korporacja Telewizyjna zostala w 2002
roku wniesiona do spolki Canal+ Cyfrowy i ze jestm jej wiezycielem. Jestem
ciekaw jednak czy roszczenie ktorego zaplaty sie domagaja, nie
przedstawiajac mi nawet zadnych dokumentow z ktorych wynikaloby iz
rzeczywiscie mam dlug, nie jest przedawnione. jesli ktos byl w podobnej
sytuacji to moze moglby cos doradzic, co zrobic w takiej sytuacji. Kwota
jest niska ok 200 zl, zaplacic moge nie ma problemu, ale po co jesli nie
musze, lub nieslusznie dochodza roszczen. Niestety w moich dokumentach nie
mam zadnych papierow potwierdzen dotyczacych mojej umowy z Canal+ poza sama
umowa zawarta w 1998 roku. Pytanie jest takie placic czy nie. Czy nie
bedzie takiej sytuacji ze zaplace naleznosc glowna, uznajac tym samym dlug,
a pozniej beda domagac sie zaplaty odsetek. Czy moj ewentualny dlug juz sie
przedawnil czy nie? Za wszelkie odpowiedz i pomoc z gory dziekuje.

Pozdrawiam, logic