Tytułem wstępu nie reklamuje żadnych blogów, link podaje informacyjnie jako
źroło poniższego tekstu.

Abstrahując od treści blogu co sądzicie o poniższym stwierdzeniu:

"WARTO PODKREŚLIĆ, ŻE W RAZIE NIEJASNOŚCI INTERPRETACYJNYCH DECYDUJĄCE
ZNACZENIE MA WYMÓG ZGODNOŚCI PRZEPISU USTAWY ZWYKŁEJ (W TYM PRZYPADKU USTAWY
O ŚWIADCZENIACH PRZEDEMERYTALNYCH) Z USTAWĄ ZASADNICZĄ (CZYLI Z KONSTYTUCJĄ
RP). JEST TO WYMÓG BEZWZGLĘDNIE OBOWIĄZUJĄCY KAŻDEGO URZĘDNIKA PAŃSTWOWEGO,
JEŚLI NIE CHCE ON POPEŁNIĆ PRZESTĘPSTWA i PONOSIĆ ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ."

It's true?

http://adam-klykow.blog.onet.pl/2,ID268237736,index.
html