-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: vonkje<v...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zabezpieczenie
Date: Tue, 20 Feb 2007 09:23:55 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 19
Sender: u...@p...info
Message-ID: <ereenb$2rq$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: v627.rev.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1171963435 2938 195.149.226.27 (20 Feb 2007 09:23:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Feb 2007 09:23:55 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1;
FunWebProducts; .NET CLR 1.1.4322)
X-Remote-Host: 80.54.137.66
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:447038
[ ukryj nagłówki ]Co zrobić w takiej sytuacji: powódka wystąpiła o zabezpieczenie alimentacyjne na
rzecz syna powódki i pozwanego, w kwocie znacznie przewyższającek możliwości
finansowe pozwanego (1700zł miesięcznie). Kwota ta została zaakceptowana
przez sąd na podstawie błędnej analizy przychodów i dochodów pozwanego, w
dodatku za rok 2003 (teraz mamy 2006! i sytuacja pozwanego znacznie się
pogorszyła). Sąd nie chce wziąć pod uwagę tłumaczeń pozwanego, komornik
usiłuje ściągnąć należność, co jest niemozliwe, bo pozwany uzyskuje pensję
wyłącznie na podstawie umowy o dzieło (co daje mniej więcej 1200 zł miesięcznie
przychodu), poza tym na utrzymaniu pozwanego pozostaje 20-letnia córka ucząca
się. Sąd nie bierze pod uwagę wniosków pozwanego oraz jego córki. Komornik w
ciągu ostatnich 3 miesięcy zajął CAŁĄ pensję pozwanego, nie pozostawiając nic na
utrzymanie jego i córki. Powódka nie łoży na utrzymanie córki, ponieważ między
matką a córką jest konflikt (tego dotyczy cała sprawa rozwodowa). Sąd jednak
przyznaje rację matce. To kuriozum!
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent