Polska ordynacja wyborcza jest tak skonstruowana iz umozliwia
kandydatom oszukiwanie wyborcow w kluczowych sprawach ktore moga miec
wplyw na ich wynik wyborczy.

Klasyczny przypadek to Kwas ktory twierdzil ze ma wyzsze wyksztalcenie
- wiadomo iz wyborcy wola miec kandydatow wyksztalconych - wygral w
Walesa ok. 500 tys. glosow - PKW nie widziala w tym zadnego problemu i
uznala wyniki wyborow.

Kandydaci nie ujawniaja swojej kryminalnej przeszlosci - dostali teraz
doskonala ustawe ktora praktycznie kazdemu umozliwia szybka zmiane
nazwiska - klasyczna ustawa na zamowienie bandytow.

Nie ujawniaja swojej haniebnej przeszlosci o wspolpracy z UB, SB i
podobnymi organizacjami.

Nie ujawniaja haniebnej wspolpracy swojej najblizszej rodziny z UB,
SS, wladzami okupacyjnymi, etc.

Wszystkie te czynniki maja duzy wplyw na ich wynik wyborczy.

Jest oczywiste ze sami dobrowolnie tego nie ujawnia.

Mam pytanie do prawnikow.

Czy wyborca lub grupa wyborcow moze wystapic do sadu lub do rzecznika
praw obywatelskich aby ten wystapil w ich imieniu do sadu, ktory
nakaze kazdemu kandydatowi i odpowiednim instytucja opublikowanie w
mediach i w ich materialach wyborczych w/w informacji.

Bez tego mowienie o demokracji w Polcse jest zenujace.





### Obywatele musza zalozyc wladzy kaganiec
i trzymac ja na smyczy ###

CC

"Obywatelskie nieposluszenstwo".

http://obnie.w.interia.pl