-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: "Kolo" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wlasnosc negatywow
Date: Mon, 6 May 2002 08:39:46 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: k...@p...onet.pl@213.77.48.149
Message-ID: <ab58qi$irj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.48.149
X-Trace: news.onet.pl 1020667538 19315 213.77.48.149 (6 May 2002 06:45:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 May 2002 06:45:38 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92308
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich.
Mam pytanie dotyczące prawa autorskiego.
Ozenilem sie w zeszlym roku i do uwiecznienia tej ceremonii wynajelem
fotografa
(niestety nie spisujac zadnej umowy). Po wszystkim otrzymalem od niego album
ze zdjeciami, ktore kosztowaly mnie 700 zl, okolo 6 razy więcej niz zwykla
odbitka
w zakladzie fotograficznym. Przyjalem, że jest to cena "za usluge" i
zazadalem zwrotu
negatywow. Niestety wg fotografa, sa one jego wlasnoscia, i za nastepne
kopie zdjec
musze dalej placic.
Jak to wyglada od strony prawnej? Czyje sa negatywy?
Czy cos zmienia fakt, ze ten fotograf nie ma wlasnego studia i robil te
zdjecia niejako
amatorsko?
Pozdrowienia
Karol
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.02 11:12 Marcin BACIK Koteras
- 06.05.02 12:00 Kolo
- 06.05.02 14:08 Gwidon S. Naskrent
- 06.05.02 14:19 Gwidon S. Naskrent
- 06.05.02 14:51 Depilator
- 06.05.02 15:15 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 06.05.02 17:13 mops
- 07.05.02 18:14 Gwidon S. Naskrent
- 07.05.02 07:16 BaLab
- 07.05.02 16:19 mops
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
Najnowsze wątki
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają