-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!b75g2000hsg.googlegroups.com!not-for-mail
From: r...@w...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: weksel/samochód służbowy
Date: 19 Apr 2007 00:26:49 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 15
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.8.60.29
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1176967609 23362 127.0.0.1 (19 Apr 2007 07:26:49 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Apr 2007 07:26:49 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Neostrada TP
6.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b75g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=83.8.60.29;
posting-account=Xv4ElA0AAAClIBEzMaLoWpTRdIafypjo
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457424
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie! Mam zamiar podjąć pracę jako przedstawiciel
handlowy
w branży kosmetycznej. Na rozmowie poinformowano mnie, że ktoś z
mojej
rodziny będzie musiał poręczyć weksel na samochód służbowy.
Wytłumaczono mi, że to na wypadek gdybym miała kiedyś przywłaszczyć
sobie ten samochód (ponoć mieli już taki przypadek). Proszę o rady -
czy to normalna praktyka i na co mam uważać podpisując taki weksel
(oczywiście, że żadne in blanco to
wiem:) ). Z góry dziękuje za odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie.
--
Ania.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.07 07:52 jureq
- 19.04.07 08:23 eliza
- 19.04.07 09:49 Arek
- 19.04.07 10:49 Paweł I.
- 19.04.07 11:05 r...@w...pl
- 19.04.07 11:27 Marchefkowy
- 19.04.07 11:44 Johnson
- 19.04.07 14:59 Arek
- 19.04.07 16:57 Przemek Lipski
- 19.04.07 17:09 Johnson
- 19.04.07 18:11 Robert Tomasik
- 19.04.07 18:13 Robert Tomasik
- 19.04.07 20:14 Arek
- 19.04.07 20:24 Johnson
- 19.04.07 20:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent