Master mi przypomnial inna sprawe: słynne obchody urodzin Hitlera.


Apelacja nie zainteresowała mediów?

https://www.pap.pl/aktualnosci/jest-wyrok-w-sprawie-
uczestnikow-urodzin-hitlera-jeden-z-nich-ponownie-st
anie-przed

Główny organizator - do ponownego rozpatrzenia.

"sąd odwoławczy podzielił stanowisko jego obrońcy, który wskazał, że
podczas procesu zostało naruszone jego prawo do obrony. Chodzi o art.
79 Kodeksu postępowania karnego, według którego oskarżony musi mieć
obrońcę, jeśli zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego
poczytalności.
Adwokat zwracał uwagę, że taką obligatoryjną obronę powinien mieć jego
klient, skoro prokuratura zasięgała w sprawach oskarżonych opinii
biegłych psychiatrów.
Tymczasem na kilku terminach rozpraw Mateusz S. nie był reprezentowany
przez obronę."

Kolejne 7 lat ?

"Były cztery terminy rozpraw, na których nie było żadnego z trzech
jego obrońców z wyboru, podczas gdy ich udział był obligatoryjny.
SO ocenił, że trudno za to uchybienie winić wyłącznie sąd I instancji.
"Żaden z tych obrońców nie usprawiedliwił nieobecności, nie wnosił o
odroczenie terminu rozprawy, prokurator nie zorientował się, że ta
obrona jest obligatoryjna, uchybienia tego też nie ustrzegł się sąd
rejonowy (...)"


"Sąd odwoławczy w poniedziałkowym wyroku zmienił też opis czynu
zarzucanego pozostałym oskarżonym, uznając, że działali oni wspólnie
także wraz z dwiema innymi osobami. W pozostałym zakresie utrzymał
wyrok wodzisławskiego sądu w mocy, uznając, że proces był poprowadzony
prawidłowo, rzetelnie i szczegółowo, a jedyny błąd dotyczył Mateusza
S."

Czyli sama wysokość wyroku nie zmieniona?

Inne źródła donosiły, że tam jakąś kobietę skazano - czy to nie była
ta wysłana przez TVN?

O przepraszam, może się przejęzyczyłem, bo jest i inna sprawa:
https://tvn24.pl/polska/urodziny-hitlera-reportaz-po
lscy-neonazisci-superwizjera-tvn-jan-janiak-skazany-
za-znieslawienie-dziennikarza-bertolda-kittela-st551
6560

J.