W dniu 25.02.2023 o 10:58, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.02.2023 o 10:52, PD pisze:
>>>>> Tak się zastanawiam. Celowo młotkiem ją rozbili? Oczywiście z
>>>>> głupotą reszty trudno dyskutować, ale faktem pozostaje, że pewnie
>>>>> jakiś kamień spod kół innego pojazdu tę szybę uszkodził.
>>>> Jak z domyslów robi się fakty? Też bym chciał mieć taką supermoc ?
>>> Napiszesz coś szerzej? Bo nie do końca rozumiem, co chciałeś przekazać.
>> [...] ale faktem pozostaje, że pewnie jakiś [...]
> A jakaś alternatywna teoria? Walili młotkiem?

Może pałką? Po pijaku? Ale faktem pozostaje, że pewnie gdyby to był
samochód cieśli, to bardziej pradopodobny byłby młotek.
Nie do końca rozumiem, dlaczego kulsony miałyby mieć przy sobie młotek?
Dlaczego jako alternatywę dla kamienia wskazałeś akurat najmniej
prawdopodobną możliwość?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 25.02.2023 o 11:23, Mateusz Bogusz pisze:
>> Radiowozy nie mają autocasco. To powinien być jednak jakiś budżet na
>> pokrywanie takich losowych strat.
> Jak będzie budżet, to co będzie skłaniało kierowce do dbania o pojazd?

Wiesz, ale akurat na kamienie wpływu nie masz. Ja miałem podobny
przypadek kilka lat temu. Walnął kamień, ale nie było widać nic w polu
widzenia. Kamień wypadł spod kół jadącego z przeciwka pojazdu. Nawet
trudno powiedzieć, spod którego.

Rano kolega pobierając samochód zauważył pęknięcie. Też przełożony kazał
nam to załatwić. Ale ani jemu, ani nam nie wpadł do głowy pomysł, by
jeździć po mieście i szukać żwirowozu. Sprawę załatwiła notatka służbowa
i postępowanie szkodowe. Wymienili szybę i tyle.

Może i dłużej, niż mandatem zeszło, ale po prostu nikt nawet nie myślał,
by tak kombinować.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.02.2023 o 11:27, Kviat pisze:
> Dlaczego jako alternatywę dla kamienia wskazałeś akurat najmniej
> prawdopodobną możliwość?
Po prostu żadna bardziej prawdopodobna mi nie przyszła do głowy.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2023-02-25 o 12:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.02.2023 o 11:27, Kviat pisze:
>> Dlaczego jako alternatywę dla kamienia wskazałeś akurat najmniej
>> prawdopodobną możliwość?
> Po prostu żadna bardziej prawdopodobna mi nie przyszła do głowy.

Wozili tym autem panienki, robili akrobacje na dwóch kołach i pękła.
Jest to prawdopodobne?

do góry

W dniu 25.02.2023 o 12:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.02.2023 o 11:27, Kviat pisze:
>> Dlaczego jako alternatywę dla kamienia wskazałeś akurat najmniej
>> prawdopodobną możliwość?
> Po prostu żadna bardziej prawdopodobna mi nie przyszła do głowy.

Na twoim miejscu bym się tym nie chwalił.
Zawsze sądziłem, że dobry policjant to taki, któremu do głowy przychodzą
najbardziej prawdopodobne możliwości, a nie taki, któremu do głowy
przychodzą najbardziej nieprawdopodobne.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 25.02.2023 o 10:58, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.02.2023 o 10:52, PD pisze:
>>>>> Tak się zastanawiam. Celowo młotkiem ją rozbili? Oczywiście z
>>>>> głupotą reszty trudno dyskutować, ale faktem pozostaje, że pewnie
>>>>> jakiś kamień spod kół innego pojazdu tę szybę uszkodził.
>>>> Jak z domyslów robi się fakty? Też bym chciał mieć taką supermoc ?
>>> Napiszesz coś szerzej? Bo nie do końca rozumiem, co chciałeś przekazać.
>> [...] ale faktem pozostaje, że pewnie jakiś [...]
> A jakaś alternatywna teoria? Walili młotkiem?

A pewnie, np. uprowadzili jakieś nastolatki z imprezy w plenerze, i tak
je dymali w swoim BMW, że aż szyby popękały. Uważasz to za mało
prawdopodobne?

PD

do góry

W dniu 25.02.2023 o 12:18, Kviat pisze:
>>> Dlaczego jako alternatywę dla kamienia wskazałeś akurat najmniej
>>> prawdopodobną możliwość?
>> Po prostu żadna bardziej prawdopodobna mi nie przyszła do głowy.
> Na twoim miejscu bym się tym nie chwalił.
> Zawsze sądziłem, że dobry policjant to taki, któremu do głowy przychodzą
> najbardziej prawdopodobne możliwości, a nie taki, któremu do głowy
> przychodzą najbardziej nieprawdopodobne.
Po prostu chodzi mi o to, że najpewniej żadnej winy tych policjantów w
tym nie było, i o to mi chodzi.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.02.2023 o 17:55, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.02.2023 o 12:18, Kviat pisze:
>>>> Dlaczego jako alternatywę dla kamienia wskazałeś akurat najmniej
>>>> prawdopodobną możliwość?
>>> Po prostu żadna bardziej prawdopodobna mi nie przyszła do głowy.
>> Na twoim miejscu bym się tym nie chwalił.
>> Zawsze sądziłem, że dobry policjant to taki, któremu do głowy
>> przychodzą najbardziej prawdopodobne możliwości, a nie taki, któremu
>> do głowy przychodzą najbardziej nieprawdopodobne.
> Po prostu chodzi mi o to, że najpewniej żadnej winy tych policjantów w
> tym nie było, i o to mi chodzi.

A jakie masz podstawy by tak przypuszczać? Kto nie mający nic na
sumieniu odwala takie krzywe akcje? Ewidentnie chcieli zatuszować to,
jakie zdarzenie spowodowało pęknięcie szyby. Chcesz mi powiedzieć że to
debile którzy zaryzyowali kariery dla 1-2 tyś zł?

PD

do góry

On 2023-02-25, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 25.02.2023 o 17:55, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 25.02.2023 o 12:18, Kviat pisze:
>>>>> Dlaczego jako alternatywę dla kamienia wskazałeś akurat najmniej
>>>>> prawdopodobną możliwość?
>>>> Po prostu żadna bardziej prawdopodobna mi nie przyszła do głowy.
>>> Na twoim miejscu bym się tym nie chwalił.
>>> Zawsze sądziłem, że dobry policjant to taki, któremu do głowy
>>> przychodzą najbardziej prawdopodobne możliwości, a nie taki, któremu
>>> do głowy przychodzą najbardziej nieprawdopodobne.
>> Po prostu chodzi mi o to, że najpewniej żadnej winy tych policjantów w
>> tym nie było, i o to mi chodzi.
>
> A jakie masz podstawy by tak przypuszczać? Kto nie mający nic na
> sumieniu odwala takie krzywe akcje? Ewidentnie chcieli zatuszować to,
> jakie zdarzenie spowodowało pęknięcie szyby. Chcesz mi powiedzieć że to
> debile którzy zaryzyowali kariery dla 1-2 tyś zł?

Zdarzyć się mogło. Mogło się też zdarzyć, że mieli przełożonego debila,
który zrobił z tego problem. Ale też, co po tym wycieli wskazuje, że
albo sami debile, albo typowe kulsony, więc spokojnie może być w tym
więcej kupy.

--
Marcin

do góry

W dniu 25.02.2023 o 21:17, PD pisze:
>> Po prostu chodzi mi o to, że najpewniej żadnej winy tych policjantów w
>> tym nie było, i o to mi chodzi.
> A jakie masz podstawy by tak przypuszczać? Kto nie mający nic na
> sumieniu odwala takie krzywe akcje? Ewidentnie chcieli zatuszować to,
> jakie zdarzenie spowodowało pęknięcie szyby. Chcesz mi powiedzieć że to
> debile którzy zaryzyowali kariery dla 1-2 tyś zł?

Jakie 1-2 tysiace złotych? Przecież to by nie poszło z ich pensji.
--
Robert Tomasik

do góry