-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: BartekK <s...@d...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: skuteczne doreczenie
Date: Sun, 30 Apr 2006 16:41:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <e32iah$l4h$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dlugi.drut.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1146408081 21649 83.18.31.34 (30 Apr 2006 14:41:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Apr 2006 14:41:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384714
[ ukryj nagłówki ]Juz pare razy na tej grupie czytalem stwierdzenia iz "nawet nieodebrane
wezwania/zawiadomienia/etc (2razy awizowane) sa uwazane jako skutecznie
doreczone" lub cos w tym guscie a innym brzmieniu...
Kopie po KPC i nigdzie nie moge znalezc podstawy tego, a wrecz znalazlem "
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 12 czerwca 1964 r.
I CZ 51/64
OSNCP 1965/3 poz. 48
Doręczenie pisma procesowego jest skuteczne tylko wtedy, gdy nastąpiło
za pokwitowaniem złożonym na takim dokumencie, którego duplikat
pozostaje u strony (doręczenie dotyczy właśnie tej strony) oraz gdy z
pokwitowania doręczenia wyraźnie wynika, kto je potwierdził, w świetle
bowiem przepisów postępowania cywilnego o doręczeniach skuteczne jest
tylko doręczenie do rąk adresata lub osoby w tych przepisach wskazanej.
Konieczność pokwitowania doręczenia na dokumencie, którego duplikat
pozostaje u strony, wynika stąd, że strona ta musi mieć w swoim
posiadaniu dokument, który będzie wskazywał na początek biegu terminów
procesowych. Ma to szczególne znaczenie w razie doręczania pism
adresowanych do osób prawnych, gdyż z reguły inni pracownicy są powołani
do odbioru korespondencji, a inni do czuwania nad zachowaniem terminów
procesowych.
"
To jak to w koncu jest?
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.06 15:48 Lookasik
- 30.04.06 16:05 Olgierd
- 30.04.06 17:30 Alek
- 30.04.06 17:36 Artur Golanski
- 04.05.06 09:20 mvoicem
- 10.05.06 13:06 Jarek Spirydowicz
- 11.05.06 13:14 kam
- 11.05.06 16:33 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent