eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › recydywa › recydywa
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Sebastian S" <s...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: recydywa
    Date: Sun, 6 Nov 2005 15:29:30 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 14
    Message-ID: <dkl7gp$meu$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 15-mi2-2.acn.waw.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1131290970 23006 172.20.26.240 (6 Nov 2005 15:29:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Nov 2005 15:29:30 +0000 (UTC)
    X-User: sebawaw
    X-Forwarded-For: 172.20.6.161
    X-Remote-IP: 15-mi2-2.acn.waw.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339848
    [ ukryj nagłówki ]

    bardzo prosze o udzielnie mi odpowiedz na pytanie czy ponizsza sytuacja
    podchodzi pod art 64 KK (recydywe):
    Zostaje popelnione przestepstwo w 1997 roku, wyrok zapada w roku 1999
    drugie przestepstwo (podobne) zostaje popelnione w 1998 a wyrok zapada w 2001
    roku. Czy to podchodzi pod recydywe? problem polega na tym ze w chwili
    popelnienia drugiego przestepstwa nie byla to jeszcze osoba karana, bo nie
    miala prawomocnego wyroku sadu. jak na to patrzec?
    pozdrawiam

    Sebastian


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy