Witam,

Borykam sie z WKU i chce im udowodnic ze mam racje, czego
efektem bedzie przeniesienie do rezerwy. Nie chce kombinowac
itp tylko skorzystac z rozporzadzenia ministra.
Ogolnie opisalem to w poprzednim poscie, ale teraz mam bardzo
konkretne pytanie na ktore pewnie spora czesc z Was bedzie
mogla mi udzielic krotkiej odpowiedzi. Tyle tytulem wstepu.

Wiec - jest sobie ustawa o powszechnym obowiazku obrony,

USTAWA
z dnia 21 listopada 1967 r.
o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
Opracowano na
podstawie: tj. Dz.U. z
2002 r. Nr 21, poz.
205, Nr 74, poz. 676,
Nr 81, poz. 732, Nr
113, poz. 984 i 985,
Nr 156, poz. 1301, Nr
166, poz. 1363, Nr
199, poz. 1673, Nr
200, poz. 1679 i 1687,
z 2003 r. Nr 45, poz.
391, Nr 90, poz. 844,
Nr 96, poz. 874, Nr
139, poz. 1326.

Pierwsze (Dz.U. 2002 nr 21 poz. 205) to sama ustawa ujednolicona, a
potem doprowadzajace ta ustawe do tekstu jednolitego, dobrze mysle?

Chodzi mi o artykul 91, ktory ma jakiestam brzmienie w powyzszej
ustawie, ale wydaje mi sie ze brakuje tu adnotacji o tym ze ten
artykul (tz zmieniony w ten sposob) dotyczy tylko studentow
rozpoczynajacych studia w roku 2002/2003, o czym mowa jest w
(wymienionej powyzej) ustawie Dz. U. Nr 166, poz. 1363
(zmieniajacej ten artykul), a konkretnie w art.3 tej ustawy

(Przepisy art. 1 pkt 3, 4, 6, 7 i pkt 11-13 oraz art. 2 mają
zastosowanie do studentów i studentek, którzy rozpoczęli
studia w roku akademickim 2002/2003 lub w latach następnych.)

Jezeli dobrze to wszystko rozumiem, to po prostu brakuje takiej
adnotacji w tekscie ujednoliconym, tylko jak to wytlumaczyc tym
w WKU tak aby ich przekonac?

Mariusz

--
Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.networking
http://sierp.net/faq
NIE dla e-patentów!!! http://honey.7thguard.net/pat_art.html
Petycja - http://petition.eurolinux.org/index_html