Kolezanka miala niedawno kontrole w autobusie komunikacji podmiejskiej
(listopad-poniedzialek). Bilet miala ulgowy ale....zapomniala wczesniej
podbic legitymacji. Oczywiscie rozumeim, ze jest to traktowane jako przejazd
bez biletu. Mandat w wyskokosci 90 zl zaplacila w sobote (5 dni) na poczcie.
Niedawno otrzymala kolejne wezwanie o zaplate kolejnych 60 zl za
przkroczenie terminu wplaty poniewaz pieniadze wplynely na ich konto po 11
dniach (tempem poczta nie grzeszy). Wg pouczenia na uiszczenie zaplaty miala
7 dni liczac dzien w ktorym pieniadze znalazly sie na ich koncie. Ale czy
taki zapis jest wogole zgodny z prawem??? Z tego co wiem poczta ma 14 dni na
przekazanei srodkow wiec teoretycznie nawet jakby w poniedzialek zaplacila
to i tak moglyby nie zdazyc na czas.
Natomiast wszytkie urzedy obowiazuje data stempla pocztowego.
Powoluja sie na Kodeks cywilny
art. 476 [Opoznienei dluznika ;zwloka] " Dluznik dopuszcza sie zwloki, gdy
nie spelnia swiadczenia w terminie, a jezeli termin nie jest oznaczony, gdy
nie spelnia swiadczenia niezwlocznie po wezwaniu przez wierzyciala. Nie
dotyczy to wypadku, gdy opoznienie w spelnieniu swiadczenia jest nastepstwem
okolicznosci, za ktore dluznik odpowiedzialnosc NIE PONOSI."
i zaraz dalej na
art 481[Opoznienie swiadczen pienieznych] par 1 " Jezeli dluznik opoznia sie
ze spelnieniem swiadczenia pienieznego, wierzyciel moze zadac odsetek za
czas opoznienia, chociazby nie poniosl zadnej szkody i chociazby opoznienie
bylo nastepstwem okolicznosci, za ktore dluznik odpowiedzialnosci nie
ponosi"

Dla mnie to jest taka mala paranoja ale nie jestem prawnikim i moze tu
czegos nie rozumiem, pomijajac fakt ze opoznienie 4 dni wyraznnie nie z winy
dluznika ma kosztowac 60 zl!!! Chamstwo swoja droga ale czy przypadkiem nie
jest to jeszcze naciaganie?????

--
pozdrawiam
canada