Użytkownik "Filip 'Kafarov" <k...@S...wikings.pl> napisał w wiadomości
news:aucmm3$i3e$1@szmaragd.futuro.pl...
> Użytkownik canada <k...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:au7q8b$dtb$...@n...tpi.pl...
> >
> > Czyli jednak placic???
> >
> boze...... wytlumaczyli Ci jak krowie na stole, a Ty dalej swoje......
> zawsze jestes tak odporna na wiedze ?

Prosze wybaczyc moja "opornosc na wiedze" ale wynika ona z uzasadnionej
niecheci to tego typu instytucji, a w/w kwota stanowi czesto dzienny zarobek
osob zmuszonych do kozystania z jej uslug.
Chodzi mi o to, ze powoluja sie na dwa rozbiezne artykuly, wg ktorych z
jednego wynika, ze nie ponosi odpowiedzialnosci, a z drugiego, ze tak.
Chyba, ze ja tego nie rozumiem. A ze staram sie podtrzymac dyskusje to
dlatego, ze moim zdaniem jest to szczyt chamstwa i wyzysku, ktore szerzy sie
w naszym kraju, a instytucje takie jak ta zeruja na zawilosci polskiego
prawa. Przyjmujac mimo wszytsko, ze jednak ich zadanie jest uzasadnione mam
jeszcze jedno pytanie:

Termin zwloki wynosil 4 dni. Upomnienie natomiast wplynelo po ok. 1,5
miesiaca. Odsetki ustawowe to 16%. Jak to zatem mozliwe, ze od kwoty 90zl
naliczono 60zl kary. Moze w tej kwestii da sie cokolwiek wywalczyc?

--
pozdr
canada
ps. Nie napisalem, ze jestem kobieta....