-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!news2.ic
m.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: "jasiek" <r...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prosba o radę
Date: Mon, 26 Jan 2004 19:01:52 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 25
Message-ID: <bv3lam$se0$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bjws027.bj.uj.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1075140758 29120 149.156.94.27 (26 Jan 2004 18:12:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jan 2004 18:12:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189906
[ ukryj nagłówki ]Znajomy chcialby zaoszczedzić kłopotow, żonie z ktora mieszka w przypadku
gdyby jego choroba okazala sie poważna i prosil mnie o rade jak sie zachować
aby kobierta ta nie zapłaciła wysokiego podatku od spadku gdyby zmarł. A
sytuacja wyglada tak:
- Znajomy wział ślub kościelny i cywilny w roku 1996
- w 1999 roku z powództwa żony, ale za obopólną zgodą i winą orzeczono
rozwód.
- od 2000 roku zaczął mieszkać wraz z byłą żoną razem i wszysto układa się
dobrze (poza zdrowiem).
- nie mówiąc byłej żonie spisał testament na jej korzyść, w wypadku jego
śmierci, ale podobno w takim wypadku zapłaci ona bardzio wysoki podatek od
spadku, czy to prawda. Jeśli tak to co radzicie mu zrobić bo:
- w przypadku gdyby choroba okazała się nie tak poważna to chciałby zachować
taką sytuację prawną, ponieważ dobrze się w niej czuje i (bez podtekstów)
ale z uwagi na byłe doświadczenia chciałbty niezmiernie ją zachować !
- nie chcę jednak aby była żona która się w tej chwili poprawnie zachowuje w
przypdaku jego śmierci, płaciła wysoki podatek.
- w ostateczności znajomy bierze pod rozwagę ponowny śłub czy unieważnienie
rozwodu (co czyni się szybciej )
I ... co ostatecznie radzilibyście zbym mu poradził
--
Dziekuję oczywiście za rzeczowe odpowiedzi !!!
Janek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają