-
Data: 2007-11-02 19:58:13
Temat: problem z pocztą
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Została awizowana przesyłka z sądu do osoby, która nie mieszka pod
danym adresem. Powinno się zatem pójść na pocztę i poinformować o tym,
aby pismo wróciło do nadawcy z adnotacją "adresat tu nie mieszka".
Jednakże na poczcie panienki (łącznie z panią kierownik) powiedziały
mi, że jedynie adresat może odebrać to pismo, a poczta - jako taka - nie
może robić żadnych notatek na liście i pismo zostanie zwrócone jako
"nie podjęte w terminie". Wiadomo jakie to niesie skutki.
Moim zdaniem powinna być możliwość odesłania listu z adnotacją
"adresat tu nie mieszka". Co można zrobić, jeśli panie z poczty tego nie
zrobią "bo nie"?
W rozporządzeniu (trochę nieaktualnym, ale co do zasady chyba
słusznym) http://www.abc.com.pl/serwis/du/1999/0697.htm jest informacja,
że informację o niemożliwości dostarczenia listu może umieścić listonosz
przy próbie doręczenia. Natomiast po pozostawieniu awiza poczta ma
możliwość zwrotu z adnotacją "nie podjęto". W rozporządzeniu nie ma
przepisu umożliwiającego odesłanie pisma z innych przyczyn. Jednak moim
zdaniem taką informację można zamieścić również po pozostawieniu awiza.
Moje pytania:
1. Do kogo można się odwołać (naczelnik placówki pocztowej? wyższy
organ? urząd?) aby wymusić na poczcie dokonanie takiej adnotacji (lub -
już po fakcie - wysłanie do nadawcy informacji, że list nie został
podjęty z powodu nieaktualnego adresu adresata)?
2. Jeśli pisemna skarga nie pomoże, czy można tę sprawę załatwić na
drodze sądowej (pozew z nakazaniem placówce pocztowej wysłania do
nadawcy odpowiedniej informacji)?
3. Jeśli chciałbym pozywać pocztę, to pozwanym będzie konkretna placówka
pocztowa, czy ogólnie przedsiębiorstwo poczta polska?
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.07 20:49 Andrzej Rosnowski
- 02.11.07 21:07 Gotfryd Smolik news
- 03.11.07 16:35 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 03.11.07 22:37 Liwiusz
- 03.11.07 22:40 Liwiusz
- 04.11.07 00:09 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.11.07 00:13 Maciej Bebenek
- 05.11.07 07:02 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)
Najnowsze wątki
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- 2025-04-29 Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- 2025-04-29 Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- 2025-04-29 Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- 2025-04-29 TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)