-
Data: 2007-11-02 19:58:13
Temat: problem z pocztą
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Została awizowana przesyłka z sądu do osoby, która nie mieszka pod
danym adresem. Powinno się zatem pójść na pocztę i poinformować o tym,
aby pismo wróciło do nadawcy z adnotacją "adresat tu nie mieszka".
Jednakże na poczcie panienki (łącznie z panią kierownik) powiedziały
mi, że jedynie adresat może odebrać to pismo, a poczta - jako taka - nie
może robić żadnych notatek na liście i pismo zostanie zwrócone jako
"nie podjęte w terminie". Wiadomo jakie to niesie skutki.
Moim zdaniem powinna być możliwość odesłania listu z adnotacją
"adresat tu nie mieszka". Co można zrobić, jeśli panie z poczty tego nie
zrobią "bo nie"?
W rozporządzeniu (trochę nieaktualnym, ale co do zasady chyba
słusznym) http://www.abc.com.pl/serwis/du/1999/0697.htm jest informacja,
że informację o niemożliwości dostarczenia listu może umieścić listonosz
przy próbie doręczenia. Natomiast po pozostawieniu awiza poczta ma
możliwość zwrotu z adnotacją "nie podjęto". W rozporządzeniu nie ma
przepisu umożliwiającego odesłanie pisma z innych przyczyn. Jednak moim
zdaniem taką informację można zamieścić również po pozostawieniu awiza.
Moje pytania:
1. Do kogo można się odwołać (naczelnik placówki pocztowej? wyższy
organ? urząd?) aby wymusić na poczcie dokonanie takiej adnotacji (lub -
już po fakcie - wysłanie do nadawcy informacji, że list nie został
podjęty z powodu nieaktualnego adresu adresata)?
2. Jeśli pisemna skarga nie pomoże, czy można tę sprawę załatwić na
drodze sądowej (pozew z nakazaniem placówce pocztowej wysłania do
nadawcy odpowiedniej informacji)?
3. Jeśli chciałbym pozywać pocztę, to pozwanym będzie konkretna placówka
pocztowa, czy ogólnie przedsiębiorstwo poczta polska?
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.07 20:49 Andrzej Rosnowski
- 02.11.07 21:07 Gotfryd Smolik news
- 03.11.07 16:35 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 03.11.07 22:37 Liwiusz
- 03.11.07 22:40 Liwiusz
- 04.11.07 00:09 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.11.07 00:13 Maciej Bebenek
- 05.11.07 07:02 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają