-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "lucky" <p...@N...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo energetyczne
Date: Wed, 19 May 2004 15:33:08 +0200
Organization: Ye 'Ol Disorganized NNTPCache groupie
Lines: 25
Message-ID: <1...@m...mbms.com.pl>
NNTP-Posting-Host: mbms14.mbms.com.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1084973646 39106 217.153.54.12 (19 May 2004 13:34:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 19 May 2004 13:34:06 GMT
Cache-Post-Path: mbms14.mbms.com.pl!u...@1...168.151.15
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MSMail-Priority: Normal
X-Cache: nntpcache 3.0.1 (see http://www.nntpcache.org/)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215471
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam taki problem: Zona kupila dzialke na wsi (w 97), budowlana (do II wojny
stal na niej dom) usytuowana w samym centrum wsi. Ostatnio pojawila sie
koniecznosc budowy domu na tej dzialce, ale okazalo sie, ze w jedynym
mozliwym miejscu biegnie kabel energetyczny do jednego zabudowania.
Wystosowalismy kilka pism z prosba o zmiane polozenia kabla jednoczesnie
umozliwiajac wkopanie go na naszej dzialce w innym miejscu ale dostalismy
odpowiedz odmowna. Jedynym oferowanym rozwiazaniem jest przeniesienie go na
nasz koszt (wg energetyki). Kabel zostal polozony w 1962 roku i zostalo to
zrobione (cytat z listu z energetyki) "zgodnie z owczesnie obowiazujacym
prawem" co oznacza ze energetyka nie musi go zdjac.
I teraz pytanie : czy mozna cos z tym zrobic ? Zamierzamy podac sprawe do
sadu ale nie wiem czy nie jestesmy z gory skazani na porazke ...
Dodam, ze w ksiazce wieczystej nie ma zadnych wpisow o jakimkolwiek kablu,
dodatkowo Energetyka nie potrafi przedstawic zadnej pisemnej zgody od
poprzednich wlascicieli na polozenie owego kabla
Bede wdzieczny za jakiekolwiek sugestie
pozdrawiam
Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]